П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима                                                                               30 мая 2011г.

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Рыжов А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Оберемок О.С., обвиняемого Костикова Д.А,, защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бычковой М.В., а также с участием представителя потерпевшей К.Т.Г., -Ж.Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-110/2011 в отношении Костикова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костикову Д.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он в качестве лица, управляющего автомобилем, совершил в состоянии алкогольного опьянения нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Костиков Д.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № следовал на нём в состоянии алкогольного опьянения по автодороге <адрес> На данном участке дороги Костиков нарушил требования п. 2 7, п. 9.4, п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К.Т.Г., следовавшей во встречном ему направлении. При столкновении К.Т.Г. был причинён тяжкий вред здоровью, в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, которая повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

       Действия Костикова Д.А.. были квалифицированы органом расследования по признакам ст. 264 ч. 2 УК РФ.

       Как было установлено в настоящем судебном заседании, Костиков Д.А. обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а из заявления потерпевшей К.Т.Г., адресованного суду, следует, что потерпевшая и обвиняемый Костиков примирились, Костиков загладил потерпевшей причинённый его действиями вред. Данное заявление было поддержано в судебном заседании и представителем потерпевшей - Ж.Е.А..

       У суда нет оснований не доверять заявлению потерпевшей К.Т.Г. о достижении примирения между ней и обвиняемым Костиковым и о заглаживании Костиковым причинённого потерпевшей вреда. Сам обвиняемый Костиков Д.А. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей К.Т.Г. о прекращении уголовного дела не имеет.

       Таким образом, факт достижения примирения между потерпевшей К.Т.Г. и обвиняемым Костиковым Д.А.и заглаживания обвиняемым причинённого потерпевшей вреда был установлен в суде, в связи с этим суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Костикова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей К.Т.Г..

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении Костикова Д.А. отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся на арестплощадке <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возвратить законному владельцу Костикову Дмитрию Александровичу, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возвратить законному владельцу К.Т.Г..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток.

Судья