П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                      14 октября 2011 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Коровкиной Е.Н., подсудимого Петрова А.С., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Муранской Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер №, потерпевшего З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-209-2011 в отношении:

Петрова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрову А.С. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.

Петров А.С. в период времени с 00-00 час. /дата/ до 03-00 час. /дата/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома З., расположенного по адресу <адрес>, где на почве ревности учинил скандал своей жене П. и З.. П., покинув дом З., совместно с Петровым А.С. проследовала к себе домой по адресу <адрес>, где, оставив Петрова А.С. в доме, вновь вернулась домой к З.. Петров А.С., действуя на почве неприязненных отношений, возникших к З. из ревности к П., решил путем поджога уничтожить имущество З., а именно дом последнего, расположенный по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно принадлежащего З. жилого дома <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, Петров А.С. в период времени с 00-00 час. /дата/ до 03-00 час. /дата/, находясь у себя дома по адресу <адрес>, налил в банку емкостью 0,5 литра нефтепродукт с целью дальнейшего его использования в качестве легковоспламеняющейся горючей жидкости при поджоге дома и с приготовленным для совершения поджога нефтепродуктом вернулся к дому З.. После чего, Петров А.С., действуя умышленно, с целью уничтожения имущества З. общеопасным способом и причинения значительного ущерба З., осознавая, что его преступные действия создают угрозу причинения вреда людям и чужому имуществу, разлил из имевшейся у него при себе банки нефтепродукт на окно <адрес> и имевшимися у него при себе спичками поджог окно данного дома. После того, как вспыхнуло пламя, Петров А.С. скрылся с места преступления. Вследствие преступных действий Петрова А.С. пожаром было повреждено имущество, принадлежащее З., а именно дом последнего. Однако, Петров А.С. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. З. и П., увидев пожар, стали тушить очаг возгорания и в результате пожар был потушен.

Таким образом, Петров А.С, действуя умышленно, общеопасным способом путем поджога, пытался уничтожить чужое имущество - жилой дом З. по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, что является для З. значительным ущербом, однако при этом Петров А.С. свои преступные действия до конца не довел по независящим от него причинам, - т.к. пожар был ликвидирован З. и П..

В судебном заседании потерпевший З. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.С. в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Петровым А.С. и защитником Муранской Е.Н., от которых также поступило заявление о том, что Петров А.С. возражений против прекращения уголовного дела не имеет и согласен на его прекращение, а также государственным обвинителем Коровкиной Е.Н..

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Петров А.С. ранее не судим (л.д. 127), следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, он не возражает о прекращении уголовного дела, так как возместил причиненный своими преступными действиями ущерб, принес свои извинения, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления потерпевшего З..

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Петрову А.С. - подписку о невыезде и надлежавшем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - банку емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зиминский городской суд.

Судья     А.В. Чупров