П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                      18 апреля 2012 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42-2012 в отношении:

Фаттахетдинова С.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаттахетдинову С.М. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Фаттахетдинов С.М. /дата/, в 10 часов 3 минуты местного времени, в пути следования скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>» по ст. <адрес>, в купе № вагона № увидел на полу в данном купе под спальным местом №, на котором спал гр-н Б. возле рундука бумажный конверт, содержащий запись пин-кода и банковскую карту Сбербанка России «Visa-Classik» № на имя Б. Осознавая, что указанные конверт с банковской картой являются собственностью последнего, Фаттахетдинов С.М. решил тайно похитить их с целью последующей кражи денег с личного счета гр-на Б. с использованием данной карты и сведений о пин-коде. Имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что Б. спит и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, Фаттахетдинов С.М. тайно похитил указанный бумажный конверт, содержащий запись пин-кода и банковскую карту Сбербанка России «Visa-Classik» № на имя Б., материальной ценности не представляющие. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Фаттахетдинов С.М. /дата/ проследовал в помещение железнодорожного вокзала ст. <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, к банкомату ОАО «<Банк>», где /дата/ в период с 18 час. 47 мин. 33 секунды до 18 час. 48 мин. 33 секунды местного времени, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Б. и сведениями о пин-коде данной карты, содержащимися в похищенном у Б. конверте, обналичил в указанном банкомате, то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с личного счета гр-на Б. деньги в сумму 9000 рублей.

Продолжая свои преступные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества Фаттахетдинов С.М. /дата/ проследовал в помещение железнодорожного вокзала ст. <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, к банкомату ОАО «<Банк>», где /дата/ в период с 01 час. 39 мин. 25 секунд до 01 час. 42 мин. 26 секунд местного времени, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Б. и сведениями о пин-коде данной карты, содержащимися в похищенном у Б. конверте, обналичил в указанном банкомате, то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с личного счета гр-на Б. деньги в сумме 32000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего Б., который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаттахетдинова С.М. в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано защитником Кулинич А.А. и подсудимым Фаттахетдиновым С.М., от которого также поступило заявление о том, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и он возражений против прекращения уголовного дела не имеет и согласен на его прекращение, а также государственным обвинителем Ванюшенко А.В..

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Фаттахетдинов С.М. ранее не судим (л.д. 112), следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, он не возражает о прекращении уголовного дела, так как возместил причиненный своими преступными действиями ущерб, принес свои извинения, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления потерпевшего Б. (л.д. 138).

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фаттахетдинова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Фаттахетдинову С.М. - подписку о невыезде и надлежавшем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - 2 CD диска - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному и Нижнеудинскому транспортному прокурорам и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зиминский городской суд.

Судья     А.В. Чупров