П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                      24 апреля 2012 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Кускеновой Д.В., подсудимого Петрова Е.В., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллеги адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78-2012 в отношении:

Петрова Е.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрову Е.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 16 до 18 часов Петров Е.В., находясь в коридоре 5 этажа общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащего на полу знакомого ему К., подошел к последнему и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих умышленных действия, осмотрев карманы одежды последнего и обнаружив в одном из карманов брюк К. сотовый телефон марки «Samsung GT-C3200» imei: № с входящей в комплект флеш-картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 2100 рублей, в котором находилась сим-карта компании «BWC» стоимостью 90 рублей, на балансе которой находились денежные средства в размере 20 рублей, на общую сумму 2210 рублей, который вытащил из кармана К. и незаконно завладел им, т.е. похитил его. После чего Петров Е.В. с похищенным у К. имуществом, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных действий К. материальный ущерб на сумму 2210 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего К., который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Е.В. в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Петровым Е.В. и защитником Кулинич А.А., от которых также поступило заявление о том, что подсудимый возражений против прекращения уголовного дела не имеет и согласен на его прекращение, а также государственным обвинителем Кускеновой Д.В..

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Петров Е.В. судимости не имеет (л.д. 95), следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, он не возражает о прекращении уголовного дела, так как возместил причиненный своими преступными действиями ущерб, принес свои извинения, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления потерпевшего К..

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Петрову Е.В. - подписку о невыезде и надлежавшем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung GT-C3200» imei: № хранящийся у потерпевшего - передать по принадлежности К., и в связи с его фактическим возвращением, данное требование считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зиминский городской суд.

Судья     А.В. Чупров