П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима                                                                              13 июня 2012 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., обвиняемого Ермакова В.В., защитника - адвоката Саянского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Попковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бычковой М.В., а также с участием потерпевшей А., представителя потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2012 в отношении Ермакова В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакову В.В. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следовал на нём по <адрес> со скоростью около 50-60 км. в час.. При этом, нарушил требования п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ч. 1 и 2 Правил дорожного движения в РФ, не избрал необходимый боковой интервал, не принял мер к снижению скорости и своевременной остановке автомобиля и в районе <адрес> сбил автомобилем переходящего проезжую часть с правого её края пешехода Г.. В результате этого Г. была причинена тупая сочетанная травма головы, живота, конечностей, относящаяся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. От данной травмы наступила смерть Г.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, Ермаков В.В. обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести. Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова В.В. в связи с достигнутым между ними примирением. Из заявления потерпевшей А. в судебном заседании видно, что она примирилась с подсудимым Ермаковым В.В., который по её мнению полностью загладил причинённый ей вред.

Возражений от сторон по данному ходатайству не поступило. В том числе и сам подсудимый Ермаков В.В., который подтвердил факт достижения примирения с потерпевшей, возражений против удовлетворения данного ходатайства потерпевшей не имеет.

У суда нет оснований сомневаться в заявлении потерпевшей о достижении примирения с подсудимым и о заглаживании причиненного его действиями вреда. В связи с этим, не установив каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей и, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ермакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей А..

Избранную в отношении Ермакова В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у Ермакова В.В.. оставить у Ермакова В.В., как у его законного владельца, туфлю потерпевшего Г., хранящуюся у потерпевшей А., оставить у потерпевшей А..

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Иркутский областной суд.

Судья