П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Зима 7 февраля 2011 года.
Судья Зиминского городского суда Соболева Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора - Гулийчук Н.В., подсудимого- Прокопьева И.Н,, защитника- адвоката Зиминской юридической консультации - Муранской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № и потерпевшего- А., при секретаре - Мананковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 25- 2011 в отношении
Прокопьева Ивана Николаевича, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного расследования Прокопьев И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, на автодороге М53 «Байкал» № км, Зиминского района Иркутской области, водитель Прокопьев И.Н. управляя мотоциклом «<данные изъяты>» транзит №, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, проявил преступную небрежность, нарушил их при следующих обстоятельствах.
Водитель Прокопьев И.Н., имея в качестве пассажира в коляске мотоцикла А., управляя мотоциклом «<данные изъяты>» транзит № двигался по автодороге М53 Зиминского района, со скоростью около 40 км/час, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя в нарушение п.п. 1.4, 2.7; 9.1., 9.7., 9.10., 10.1, 19.2., ч.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993г. № 1090, предписывающих водителю, двигаться по правым половинам проезжей части, при разъезде соблюдать необходимый интервал между автомобилями, который обеспечивал бы безопасность движения, осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства ; а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Водитель Прокопьев, не оценив должным образом дорожно- транспортную обстановку, имея реальную техническую возможность предотвратить столкновение с другим автомобилем, нарушил указанные правила дорожного движения РФ, в результате чего, на № км автодороги М 53 Зиминского района, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/№ под управлением К.
В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир мотоцикла А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения :тупую сочетанную травму головы, конечностей, черепно- мозговую травму : осаднение в левой теменной области, сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением. Закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением. Открытый оскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смещением. Закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой малоберцовой кости со смещением- относящиеся в совокупности к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку,вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.(свыше 30 %).
В судебном заседании подсудимый Прокопьев И.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Он принимал меры к заглаживанию причиненного вреда.
Потерпевший А. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела против Прокопьева И.Н. в связи с тем, что он примирился с Прокопьевым, последний загладил ему причиненный ему вред. Он оплатил стоимость операций примерно в размере 25000 рублей, помогла его семье по хозяйству.
Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Подсудимый Прокопьев И.Н. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред ( оплачивал медицинское лечение потерпевшему, помогал семье потерпевшего по хозяйству ) между ним и потерпевшим А. достигнуто примирение, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела. Прокопьев совершил преступление впервые, он согласен на прекращение уголовного дела.
В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева Ивана Николаевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Меру принуждения в отношении Прокопьева И.Н. в виде обязательства о явке, отменить.
3. Вещественное доказательство- автомашину <данные изъяты> гос. № передать К. Мотоцикл «<данные изъяты> » транзит № находящийся на штраф площадке Зиминского ОВД, вернуть Прокопьеву И.Н.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения., через суд г.Зима.
Судья Зиминского городского суда Соболева Т.А.