П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Зима 7 сентября 2012 года Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., подсудимого Коваля Г.В., защитника - адвоката Саянского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Попковой Т.Г. представившей удостоверение №, и ордер №, адвоката филиала по дорожно-транспортным происшествиям Иркутской областной коллегии адвокатов Хальбаева А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Бычковой М..В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-123/2012 в отношении: Коваля Г.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ковалю Г.В. было предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22 часами и 23 часами 45 минутами Коваль Г.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигался по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. При этом, Коваль Г.В., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, введенных в действие 1 июля 1994 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Не доехав по указанной дороге около 3 метров до нерегулируемого перекрестка с <адрес> в <адрес>, Коваль Г.В. стал совершать манёвр поворота налево. При этом, в соответствии с п. 8.8 указанных выше Правил дорожного движения Коваль в качестве водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрёстка, обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Однако, в нарушение данных требований Правил дорожного движения Коваль, приступив к выполнению манёвра поворота налево, не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству - автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением водителя З., в котором в качестве пассажира находилась Ч.. При этом при выполнении манёвра поворота налево, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль под управлением З.. В результате нарушений указанных Правил дорожного движения на полосе движения автомобиля З. произошло столкновение автомобилей под управлением Коваля Г.В. и автомобиля под управлением З.. При этом водителю автомобиля «<данные изъяты>» З. и пассажиру управляемого им автомобиля Ч. были причинены телесные повреждения. З. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, в том числе: - тупая травма головы (черепно-мозговая травма) - ушибленные раны левой теменной области, переносицы, правой брови; ссадины подбородка; сотрясение головного мозга; -тупая травма туловища: ушибленная рана шеи; ссадины в области грудной клетки. -тупая травма конечностей - ушибленная рана правого предплечья; ссадины рук; закрытый винтообразный оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков. Данная тупая сочетанная травма в своей совокупности относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку, значительной стойкой утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Ч. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, живота, правой ноги, в том числе: - тупая травма головы (черепно-мозговая травма) - подкожная гематома и ссадина в правой теменно-лобной области; ушиб головного мозга; кома 1 ст. с последующим развитием отдаленного периода, сопровождавшегося изменениями со стороны головного мозга - выраженным церебростеническим синдромом, амнезией антеретроградной, диплопией, вестибуло-координаторными нарушениями; наружной гидроцефалией; -тупая травма живота - полный поперечный разрыв горизонтальной ветви двенадцатиперстной кишки; участки некроза толстого кишечника (слепой кишки и восходящей ободочной кишки); наличие 500 мл. геморрагической жидкости в брюшной полости; с последующим развитием свища двенадцатиперстной кишки, посттравматического головчатого панкреонекроза; забрюшинной флегмоной справа, осложнившихся общим гнойным перитонитом, сепсисом, химический дерматит пояснично-боковой области справа в области лапарастомы; -тупая травма правой ноги: консолидирующийся в неправильном положении закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой болышеберцовой кости, закрытое повреждение костно-связочного аппарата правого коленного сустава: разрыв передней крестообразной связки, повреждение наружного мениска правого коленного сустава. Данная тупая сочетанная травма головы, живота, правой ноги в своей совокупности относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Подсудимый Коваль Г.В. в судебном заседании виновным себя в нарушении правил дорожного движения не признал, отрицал, что находился в момент дорожно - транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, отрицал, что причиной столкновения автомобилей было нарушение им правил дорожного движения при совершении манёвра поворота налево на проезжую часть <адрес>. Как следует из исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего З., дававшихся им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе данного следственного действия было указано место столкновения с автомобилем под управлением Коваля Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на проезжей части дороги «<данные изъяты>» в районе пересечения данной дороги с проезжей частью <адрес> в <адрес>. Из пояснений потерпевшего З. в ходе данного следственного действия видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался на нём со скоростью в 50 -60 км. в час по виадуку в <адрес>. При этом для обгона впереди следовавшего автомобиля «<данные изъяты>», он увеличил скорость своего автомобиля до 60-70 км., обгон завершил в районе расположенного справа по ходу его движения перекрёстка с <адрес>. В это время двигавшийся во встречном ему направлении автомобиль под управлением Коваля Г.В. стал совершать в непосредственной близости от него поворот налево на <адрес>, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Коваля Г.В.. В настоящем судебном заседании было установлено, что Коваль Г.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 78 УК РФ установлен в два года. Таким образом, к моменту судебного заседания истёк установленный законом двухгодичный срок давности привлечения подсудимого Ковалю Г.В. к уголовной ответственности за инкриминируемые ему действия. В судебном заседании подсудимый Коваль Г.В. обратился к суду с письменным ходатайством, из которого видно, что виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ он и не признаёт, однако, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Возражений от сторон по данному ходатайству не имеется. Кроме того, каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению данного ходатайства, не связанных с волеизъявлением самого привлекаемого к уголовной ответственности лица, законом не предусмотрено. С учётом этого ходатайство подсудимого Коваля Г.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст.. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Коваля Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении Коваля Г.В. -обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион хранящийся на штрафплощадке МО МВД России «<данные изъяты>», а также две подушки безопасности от данного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возвратить законному владельцу Ковалю Г.В.; - автомобиль марки - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. хранящийся у его владельца А. оставить у А., подушку безопасности от данного автомобиля, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возвратить законному владельцу А.. -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> образцы крови и слюны З., Коваля Г.В. уничтожить. -хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> медицинскую карту № на имя Ч. возвратить в Иркутскую областную клиническую больницу, расположенную по адресу: <адрес>; -хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> медицинскую карту № на имя З. возвратить в институт травматологии и ортопедии НЦ РВХ СО РАМН, по адресу <адрес>. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток. Судья