РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима
16 апреля 2010 г. Дело № 2-145/2010
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,
при секретаре Маслаковой И.В.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) Меренков Н.А. действующего на основании доверенности ххх от **.**.**** г.,
ответчика Бородавкина Н.В., его представителя Бородавкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Бородавкину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
**.**.**** г. истец обратился в Зиминский городской суд с вышеуказанным иском в котором указал, что на основании кредитного договора хххв от **.**.**** г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО и гражданином С. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 19 % годовых на срок по **.**.**** г. Поручителем по договору поручительства ххх от **.**.**** г. является Бородавкин Николай Викторович. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца. Следующего за платежным, начиная с **.**.**** г. одновременно с погашением основного долга. Начиная с **.**.**** г. заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на **.**.**** г. возникла задолженность: Просроченный основной долг - 267028,85 руб. Просроченные проценты - 9477,21 руб. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - 0,00 руб. Итого: 276506,06 руб. В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просит: Взыскать с Бородавкина Николая Викторовича в пользу Сбербанка России ОАО задолженности по кредиту в сумме 276506,06 руб., а также госпошлину в размере 5965,06 руб. Общая сумма к взысканию 282471,12 руб.
В стадии предварительного судебного заседания ответчик Бородавкин Н.В. представил **.**.**** г. возражения на исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек и расходов по оплате государственной пошлины, в которых указал, что согласно договору поручительства ххх от **.**.**** года он является поручителем С.. Он понимает всю ответственность взятых на себя обязательств, однако в данной ситуации он оказался совершенно беззащитен перед мошенничеством Заемщика и непоследовательностью действий Банка. На его заявление в ОВД г. Зимы о привлечении к уголовной ответственности С. по ст. 1175 ГК РФ возникает ответственность по долгам наследодателя. Просит суд истцу в иске полностью отказать.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Меренков Н.А. исковые требования поддержал, а представленные возражения ответчика попросил суд признать несостоятельными и не основанными на материальной норме права. Более того, голословными и бездоказательными. С учетом озвученной в судебном заседании позиции ответчика и его представителя по признанию иска он полагает, что банк готов через свои подразделения, во-первых, обсуждать и разрешать вопрос о реструктуризации долга, а во-вторых, служба безопасности будет продолжать поиск заемщика С.
Ответчик Бородавкин Н.В. и его представитель Бородавкина Н.В. в судебное заседание иск признали, но попросили представителя истца разрешить в стадии исполнения решения суда реструктуризировать долг заемщика и оказывать содействие в розыске С. через свою службу безопасности.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проанализировав письменные возражений Бородавкина Н.В. суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 330, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации –
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании было установлено, что **.**.**** г. между С. («Заемщиком») и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации («Кредитор») был заключен кредитный договор хххв (Договор) по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок по **.**.**** г. под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с данным договором, по расходному кассовому ордеру ххх от **.**.**** г. С. Зиминским отделением ххх Сбербанка РФ было выдано 300 000 (триста тысяч)руб.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 4.6 Договора - Заемщик (С.) обязался:
Погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов; образования необеспеченной задолженности; неисполнения заемщиком его обязательств.
Согласно договора поручительства от **.**.**** г. ххх заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации («Кредитор») и Бородавкиным Николаем Викторовичем («Поручитель»). Ответчик брал на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение С. (Заемщик) всех его обязательств по Кредитному договору хххв от **.**.**** г., заключенного между Заемщиком и Кредитором. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно Расчетов от **.**.**** г., составленных Зиминским отделением ххх Сбербанка России ОАО, задолженность С. по состоянию на - **.**.**** г. составляет: просроченный основной долг - 267028,85 руб.; Просроченные проценты - 9477,21 руб.; Итого: 276506,06 руб.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Бородавкин Н.В. взятые обязательства до настоящего времени не исполнили, нарушил условия кредитного договора ххх от **.**.**** г. по которому он в соответствии с договором поручительства от **.**.**** г. ххх брал на себя обязательства отвечать перед кредитором по кредитному договору хххв от **.**.**** г., заключенного между Заемщиком и Кредитором., а именно Бородавкин Н.В. брал на себя обязательства, что он отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика Бородавкина Н.В., о том, что С., как он сам утверждает «оказался совершенно беззащитен перед мошенничеством Заемщика и непоследовательностью действий банка», необоснованным расчетом, умозаключением что «может быть … С. … умер», являются несостоятельными и не могут быть приняты судом. Так как ответчик добровольно и осознано взял на себя обязанности поручителя по договору поручительства ххх от **.**.**** года, который собственноручно подписал. Таким образом, знал об условиях и последствиях договора поручительства.
Требовать возврата денег по условиям кредитного договора с заемщика, является правом истца предусмотренного ст. 323 ГК РФ, поэтому возражения ответчика в этой части так же являются несостоятельными.
Не вызывает у суда сомнений и представленный истцом расчет просроченного основного долга в сумме - 267028,85 руб. и просроченные проценты в сумме - 9477,21 руб. Всего: 276506,06 руб., так как по условиям кредитного договора от **.**.**** г. кредит был взят на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 19 % годовых. Однако ответчик не выполняет условий договора поручительства.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению ххх от **.**.**** г. государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК обосновано составляет исходя из суммы основного долга 276506,06 руб. (от 200 000 руб. – 5 200 руб.; от 76 506,06 х 1 % = 765,06 руб.; 5 200 + 765,06=) 5 965,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Бородавкину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Бородавкина Николая Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества): задолженность по кредиту – 276 506 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 06 коп. Всего в сумме – 282 471 (двести восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней с момента провозглашения.
Судья А.М. Брода