Решение 143 по иску о взыскании сумм по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима

15 апреля 2010 г. Дело № 2-143/2010

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) Меренкова Н.А. действующего на основании доверенности ххх от **.**.**** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Черданцеву Александру Николаевичу, Черданцевой Элле Аркадьевне и Антоновой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что на основании кредитного договора ххх от **.**.**** г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО и гр. Черданцевым Александром Николаевичем был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. под 19 % годовых на срок по **.**.**** г. Поручителями по договорам поручительства хххххх, ххх от **.**.**** г. являются Черданцева Элла Аркадьевна, Антонова Тамара Владимировна. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца. Следующего за платежным, начиная с **.**.**** г. одновременно с погашением основного долга. Начиная с **.**.**** заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на **.**.**** г. задолженность: Просроченный основной долг - 95997,64 руб. Просроченные проценты - 9507,30 руб. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - 6022,32 руб. Неустойка за просроченные проценты - 194,38 руб. Итого: 111721,64 руб. В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, поэтом истец просит: Взыскать солидарно с Черданцева Александра Николаевича, Черданцевой Эллы Аркадьевны, Антоновой Тамары Владимировны в пользу Сбербанка России ОАО задолженности по кредиту в сумме 111721,64 руб., а также госпошлину в размере 3434,43 руб. Общая сумма к взысканию 115 156,07 руб.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Меренков Н.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Черданцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Черданцева Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Антонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. При этом представила письменное ходатайство в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствии, иск не признает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 330, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации -

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обячно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что **.**.**** г. между ответчиком Черданцевым Александром Николаевичем («Заемщиком») и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации («Кредитор») был заключен кредитный договор ххх (Договор) по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по **.**.**** г. под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с данным договором, по расходному кассовому ордеру ххх от **.**.**** г. Черданцеву А.Н. Зиминским отделением ххх Сбербанка РФ было выдано 300 000 (триста тысяч)руб.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.7 Договора - Заемщик (Черданцев А.Н.) обязался:

Погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно договоров поручительства от **.**.**** г. хххххх и 1563 заключённых между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации («Кредитор») и Черданцевой Эллой Аркадьевной, Антоновой Тамарой Владимировной («Поручитель»). Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Черданцевым Александром Николаевичем (Заемщик) всех его обязательств по Кредитному договору ххх от **.**.**** г., заключенного между Заемщиком и Кредитором. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно Расчетов от **.**.**** г., составленных Зиминским отделением № 2416 Сбербанка России ОАО, задолженность Черданцева А.Н. по состоянию на **.**.**** г. составляет: просроченный основной долг -95 997,64 руб.; просроченные проценты - 9 507,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 022,32 руб.; неустойка за просроченные проценты - 194,38 руб.; Итого: 111 721 руб. 64 коп.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики взятые обязательства до настоящего времени не исполнили, нарушили условия кредитного договора, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению ххх от **.**.**** г. государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК от суммы основного долга 111 721 руб. 64 коп. составляет (от 100 000 руб. -3 200 руб.; от 11 721,64 х 2 % = 234,43 руб.; 3 200 + 234,43 =) 3 434 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Черданцеву Александру Николаевичу, Черданцевой Элле Аркадьевне и Антоновой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черданцева Александра Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ***, ***, Черданцевой Эллы Аркадьевны, **.**.**** года рождения, уроженки ***, ***, Антоновой Тамары Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки ***, ***, ***, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества): задолженность по кредиту - 111 721 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 43 коп. Всего в сумме - 115 156 (сто пятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 07 коп.

Копию решения направить ответчикам - Черданцеву А.Н., Черданцевой Э.А. и Антоновой Т.В.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, а ответчиками Черданцевой А.Н., Черданцевой Э.А. и Антоновой Т.В. кроме того, в Зиминский городской суд в течение семи дней с момента вручения им копии настоящего решения с представлением доказательств их отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.

Судья А.М. Брода