Решение 142 по иску о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

г. Зима

09 апреля 2010 г. Дело № 2-142/2010

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М.,

с участием ответчика Чувашова В.Д.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чувашову Виктору Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

истец в обоснование своих требований указал, что **.**.***** г. в г. Зима произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух автомашин: Урал 4320, государственный регистрационный номер ххх, собственником которой является Ю., под управлением Чувашова Виктора Дмитриевича и а/м Мицубиси Галант, государственный регистрационный номер ххх, собственником которой является Л., под управлением С.. В результате ДТП был поврежден автомобиль Мицубиси Галант, государственный регистрационный номер ххх. Согласно административным материалам ГИБДД г. Иркутска дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от **.**.***** г. ххх) водителем Чувашовым В.Д, управлявшим а/м Урал 4320, государственный регистрационный номер ххх. В результате проведенного административного расследования было установлено, что Чувашов Виктор Дмитриевич управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность при управлении а/м Урал 4320. государственный регистрационный номер ххх, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ААА ххх. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 92679 руб. В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - Закон) и п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2004 г. № 263) к ОСАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Чувашову В.Д. надлежащим образом было направлено письмо от **.**.***** г. о необходимости возместить причинённый ущерб. Ответчиком в письменной форме было дано обязательство о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, однако ущерб был возмещён частично, в размере 6000 рублей. Таким образом, ответчик Чувашов Виктор Дмитриевич должен возместить ущерб в размере 86679 руб., а именно: 90679 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) + 2000 руб. (оплата услуг по определению стоимости восстановительного ремонта) - 6000 руб. (возмещено ответчиком). В связи с распоряжением Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области №11/-3813 «О запрете сотрудникам Адресного бюро по Иркутской области предоставлять информацию о месте регистрации граждан, проживающих на территории Иркутской области», прошу суд принять исковое заявление к своему производству по последнему известному месту жительства ответчика, известного истцу из материала об административном правонарушении. Просит: Взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 86679 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 коп. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 37 коп.

Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом представил в суд письменное ходатайство, от **.**.***** г. в котором указал, что бы дело рассмотрели в отсутствии их представителя по доводам изложенных ранее в представленном исковом заявлении.

Ответчик Чувашов В.Д. в судебном заседание иск признал.

Третье лицо - С. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При этом представил суду заявление от **.**.***** г. в котором указал, что бы дело рассмотрели в его отсутствии, с доводами истца согласен.

Третье лицо - Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 1064 ч. 1, 1081 ч. 1 Гражданского кодекса РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» - Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии с подп. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 - Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В судебном заседании было установлено, что **.**.***** г. на ***, произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). Водитель Чувашов В.Д. управляя автомобилем Урал - 4320 государственный регистрационный знак ххх 38 в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль Мицубиси Галант государственный регистрационный знак ххх 38, принадлежащий Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чувашова В.Д. в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.***** г. вынесенным инспектором административной практики ОГИБДД ОВД по г. Зиме и Зиминскому району А., а также постановлением о назначении административного наказания от **.**.***** г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 59 по г. Зима и Зиминскому району Иркутской области Т., из которого следует, что Чувашов В.Д. **.**.***** г. в 17.50 час. управлял автомобилем в *** в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Согласно отчета ххх от **.**.***** г., об оценке рыночной стоимости ущерба от поврежденного транспортного средства в результате ДТП автомобиля «MITSUBISHI GALANT» государственный № ххх 38 RUS, составленного Консалтинговой фирмой ООО «Бизнес - Эксперт», стоимость материального ущерба составила - 90 679 руб.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру ххх от **.**.***** г. Л. оплатил ООО «Бизнес-Эксперт» за оценку при ДТП сумму - 2 000 руб.

Из платежного поручения ххх от **.**.***** г. следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» г. Иркутск перечислил на счет Л. в Зиминское ОСБ № 2416 сумму - 92 679 руб.

**.**.***** г. Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» предъявило претензию к Чувашову В.Д. с требованием оплаты 92 679 руб. - сумму страхового возмещения, выплаченную Л.

Согласно копии расписки от **.**.***** г. - Чувашов Виктор Дмитриевич обязался ежемесячно вносить до 29 числа каждого месяца 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. в счет погашения задолженности по регрессу директору филиала ОСАО «Ингосстрах» Ф.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик добровольно возместил сумму ущерба в размере 6 000 руб.

Сумму материального ущерба в размере 86 679 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. истцу не возместил, поэтому требование в этой части подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению ххх от **.**.***** г. в сумме 2800 руб. 37 коп. государственной пошлине, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренной подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 86 679 руб. и обоснованно составляет (от 20 000 руб. - 800 руб.; от 66 679 руб. х 3 % = 2000,37 руб.; 800 + 2000,37=) 2 800 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чувашову Виктору Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Чувашова Виктора Дмитриевича, **.**.***** года рождения, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» - 86 679 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) руб.- в порядке регресса в возмещение суммы страховой выплаты, 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 37 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, Всего в сумме - 89 479 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 37 коп.

Копию решения в течение трех дней с момента вынесения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода