Решение 124 по иску о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

г. Зима

02 апреля 2010 г. Дело № 2-124/2010

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием ответчика Иванова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову Сергею Ивановичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

истец в обоснование своих требований указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и Ивановым Сергеем Ивановичем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м ГАЗ-31029, г/н ххх (страховой полис ААА ххх). Период использования, данного транспортного средства по договору страхования ограничен с **.**.**** по **.**.****. **.**.**** в 01 ч. 15 мин. в Зиминском районе на ххх км а/дороги М-53 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 1. а/м ГАЗ-31029, г/н ххх, принадлежащий Иванову Сергею Ивановичу под собственным управлением; 2. а/м Ниссан Сани, г/н ххх, принадлежащий И. под собственным управлением; 3. а/м Ниссан АД, г/н ххх, принадлежащий А. под собственным управлением. По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Зима и Зиминскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине Иванова С.И. (п. 9.10 ПДД РФ), что подтверждается справками ОГИБДД ОВД по г. Зима и Зиминскому району от **.**.**** г. постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 38 ПС ххх от **.**.**** г. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, потерпевшие обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области». Согласно экспертного заключения ххх от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта, а/м Ниссан АД, г/н ххх составил 43 855 руб. 85 коп., которая была выплачена А. в качестве страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ххх от **.**.****, а также калькуляции от **.**.****, восстановление, а/м Ниссан Санни, г/н ххх, экономически нецелесообразно, в связи с чем И. исходя из стоимости данного ТС (154 700 руб. 00 коп.) за минусом годных остатков (63 000 руб. 00 коп.) было выплачено 91 700 руб. 00 коп. Всего потерпевшим в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 135 555 руб. 85 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ ххх «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:. .. - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства и определенный период. В ответ на претензию на сумму 91 700 руб. 00 коп. ответчиком **.**.**** было подписано соглашение о добровольной оплате суммы долга в полном объеме в срок до 18 месяцев, однако до настоящего времени сумма долга погашена частично в сумме 12 850 руб. 00 коп. (квитанции об оплате имеются у ответчика). Остаток долга по данной претензии составляет 78 850 руб. 00 коп. Всего остаток долга составляет 122 705 руб. 85 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В период с **.**.**** по **.**.**** количество дней просрочки составило 582 дня. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ хххУ от **.**.**** ставка рефинансирования с **.**.**** составила 8,5 %. Расчет процентов: 78 850 руб. 00 коп. * 8,5 % : 360 дней * 582 дня = 10 835 руб. 30 коп. В связи с распоряжением Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области ххх «О запрете сотрудникам Адресного бюро по Иркутской области предоставлять информацию о месте регистрации граждан, проживающих на территории Иркутской области», прошу суд принять исковое заявление к своему производству по последнему известному месту жительства ответчика, известного истцу из административного материала. **.**.**** завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Просит: 1). Истребовать в ОГИБДД ОВД по г. Зима и Зиминскому району материалы административного дела по факту произошедшего ДТП, а также материалы по факту управления ответчиком ТС в состоянии алкогольного опьянения; 2). Взыскать с Иванова Сергея Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 122 705 руб. 85 коп.; 3). Взыскать с Иванова Сергея Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 835 руб. 30 коп.; 4). Взыскать с Иванова Сергея Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3 870 руб. 82 коп.; 5). Рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в суд надлежащим образом извещенного ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Копию решения суда и исполнительный лист направить почтой по адресу: .... Всего взыскать: 137 411 руб. 97 коп.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивает.

Ответчик Иванов С.И. в судебном заседании исковое требование ООО «Росгосстрах» признал частично в сумме 132 761 (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 97 коп., с учетом внесенных им добровольно сумм., что подтверждается квитанциями от **.**.**** г., на сумму 1000 руб., от **.**.**** г. на сумму 1000 руб., от **.**.**** г. на сумму 3500 руб., от **.**.**** г. на сумму 2000 руб., от **.**.**** г. на сумму 1500 руб., от **.**.**** г. на сумму 1500 руб., от **.**.**** г. на сумму 4000 руб., от **.**.**** г. на сумму 1000 руб., от **.**.**** г. на сумму 2000 руб., всего на сумму 16500 руб.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 1064 ч. 1, 1081 ч. 1, 395 Гражданского кодекса РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании было установлено, что **.**.**** г. около 01 час. 15 мин., на автомобильной дороге М - 53 «Байкал», ххх км., Зиминского района, Иркутской области, произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащий Иванову Сергею Ивановичу под его управлением; Ниссан Сани, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащий И. под его управлением; Ниссан АД, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащий А. под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-31029 Иванова С.И., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением - квитанцией от **.**.**** г. 38 ПС ххх вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Зиме и Зиминском району Н.о наложении административного штрафа на Иванова С.И. за совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Иванов С.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.

Согласно калькуляции от **.**.**** г. составленной ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению остаточной стоимости автомобиля Ниссан АД, регистрационный номер ххх 38, принадлежащего А., сумма материального ущерба составила – 43 855 руб. 85 коп.

Как следует из платежного поручения ххх от **.**.**** г., Филиал ООО «РГС-Сибирь» Управление по Иркутской области перечислило на счет А. в Зиминское ОСБ 2416/0028 сумму - 43 855 руб. 85 коп.

Согласно калькуляции от **.**.**** г. составленной ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению остаточной стоимости автомобиля Ниссан Санни, принадлежащего И., регистрационный номер С 002 РР 38, сумма материального ущерба составила – 91 700 руб.

Как следует из платежного поручения ххх от **.**.**** г., Филиал ООО «РГС-Сибирь» Управление по Иркутской области перечислило на счет И. в Зиминское ОСБ 2416/0028 сумму - 91 700 руб.

Всего потерпевшим А. и И. ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено – 135 555 руб. 85 коп.

**.**.**** г. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» предъявило претензию ххх к Иванову С.И. с требованием оплаты 43 855 руб. 85 коп. – сумму страхового возмещения, выплаченную А.

**.**.**** г. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» предъявило претензию ххх к Иванову С.И. с требованием оплаты 43 91 700 руб. – сумму страхового возмещения, выплаченную И.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требования истца обоснованные и под­лежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик добровольно возместил сумму ущерба – 17 500 руб., сумму материального ущерба в размере 118 055 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 85 коп. истцу не возместил, поэтому требование в этой части подлежит удовлетворению.

Подлежат и удовлетворению основанные на ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые обоснованно составляют 10 835 руб. 30 коп.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению ххх от **.**.**** г. в сумме 3 870 руб. 82 коп. государственной пошлине, размер которой соответ­ствует размеру государственной пошлины, предусмотренной подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ис­ходя из цены иска 133 541 руб. 15 коп. и обоснованно составляет (от 100 000 руб. - 3200 руб.; от 33 541,15 руб. X 2 % = 670,82руб.; 3200 + 670,82=) 3 870 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову Сергею Ивановичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Ивановича, **.**.**** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 118 055 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 85 коп. – в порядке регресса в возмещение суммы страховой выплаты, 10 835 (десять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) руб. 82 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, Всего в сумме – 132 761 (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 97 коп.

Копию решения в течение трех дней с момента вынесения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода