Определение 33 по иску о взыскании задолженности и судебных расходов

ОПРЕД ЕЛЕНИЕ

г. Зима

27 января 2010 г. Дело № 2-33/2010

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием директора Областного государственного учреждения социального обслуживания (ОГУ СО) «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Зимы» В.В.Белкиной,

ответчика Галеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Зимы» к Галеевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Зимы» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленного требования указано, что Галеева Т.М. с **.**.**** года по **.**.**** года работала в ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Зимы» в должности главного бухгалтера. После увольнения за ответчиком осталась задолженность в сумме 8952,44 руб. Данная сумма стала возможной ввиду того, что ответчик уволился до окончания рабочего года (с **.**.**** г. по **.**.**** г.), в счет которого получил ежегодный оплачиваемый отпуск (приказ ххх от **.**.**** г.), в сумме 48632,04 руб. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с отсутствием начисления у ответчика и несогласием ответчика добровольно вернуть задолженность. Просит: взыскать с Галеевой Татьяны Михайловны, **.**.**** года рождения, уроженки ***, *** 8952,44 руб. в погашение задолженности и 358,10 руб. судебных расходов.

В судебном заседании директор ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Зимы» - Белкина В.В. отказалась от иска и попросила производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании директор ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Зимы» - Белкина В.В. отказалась от иска, что подтверждается, кроме её устного пояснения и письменным заявлением от **.**.**** г., данный отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ,

Определил: Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья Брода А.М.