РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима
31 марта 2010 г. Дело № 2-112/2010
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,
при секретаре Маслаковой И.В.,
с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности ххх от **.**.**** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») к Донскому Александру Николаевичу, Мустакову Роману Александровичу, Федотовой Елене Александровне о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
истец в обоснование заявленного требования указал, что между истцом и ответчиком Донским А.Н. **.**.**** года был заключен кредитный договор ххх. В соответствие с данным договором Ответчику **.**.**** г. был выдан кредит в сумме 190 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере 23 % годовых. Согласованные условия между Кредитором ОАО ВостСибтранскомбанк» и Заемщиком Донским А.Н. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 190 000 рублей, а Донской А.Н. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета 23 % годовых в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита по **.**.**** г. По условиям договора ответчик Донской А.Н. обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка п. 5.1., а также уплачивать проценты на сумму кредита по 16 число каждого месяца, следующего за расчетным п. 4.5. Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 5.3. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство, в случае образования задолженности, в начале возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средств направляются на погашение суммы основного долга. Ответчиком, по состоянию на **.**.**** года, сумма основного долга не погашалась вообще ответчиком не погашалась и соответственно, задолженность Ответчика по основному долгу составляет 190 000 рублей. Согласно кредитного договора от **.**.**** г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В связи с чем исходя из условий кредитного договора с ответчиком п.п. 5.4, 5.6. Банк вправе досрочно потребовать гашения кредита равными долями до даты возврата кредита или досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, на основании этого условия указанного в кредитном договоре Банк начисляет проценты до даты возврата кредита (т.е. по **.**.****г.):
Расчет процентов по кредиту:
с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 190 000 руб. * 23 % / 365 * 32 = 3831,23 руб.;
с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 190 000 руб. * 23 % / 365 *30 = 3591,78 руб.;
с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 190 000 * 23 % / 365 * 31 = 3711,51 руб.;
с **.**.**** г. по **.**.**** г. -190 000 * 23 % / 365 * 31 = 3711,51 руб.;
с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 190 000 * 23 % / 365 * 30 = 3591,78 руб.;
с **.**.**** по **.**.**** г. - 190 000 * 23 % / 365 * 31 = 3711,51 руб.;
с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 190 000 * 23 % / 365 * 30 = 3591,78 руб.;
с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 190 000 * 23 % / 365 * 31 = 3711,51 руб.;
с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 190 000 * 23 % / 365 * 31 = 3711,51 руб.
Итого: 190 000(кредит) + 33 164,12 (%) = 223 164,12 руб. + 6500 руб. (штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту и процентов по нему предусмотренных п.п. 8.3,8.4. кредитного договора 00264 от **.**.**** г.) = 229 664,12 руб.
Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения Донского А.Н. обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства 064, 065 от **.**.**** г. (Поручитель - Мустаков Роман Александрович), (Поручитель - Федотова Елена Александровна), согласно которым Поручители несут солидарную с Донским А.Н. ответственность по кредитному договору. Общая задолженность Донского А.Н. перед Банком по кредитным обязательствам на **.**.****г. составляет 229 664,12 руб. из них: 190 000 руб. - сумма основного долга; 33 164,12 руб. - начисленные проценты за пользованием кредита за период с **.**.**** - **.**.**** г.г.; 6500 руб. - штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту и процентов по нему предусмотренных п.п. 8.3,8.4. кредитного договора 00264 от **.**.**** г. На момент вынесения решения суда сумма задолженности по кредиту и процентов по нему может отличаться от суммы поданного иска, сумма процентов будет начисляться исходя из суммы по основному кредиту, которая за 1 день составляет 119,73 руб. (данная сумма получается из расчета (190 000 руб. сумма основного кредита * 23 % (процент за пользованием кредита, предусмотренный кредитным договором п. 4.1. /365 (из расчета 23% годовых, сколько дней в году * 1дн. (так находим сумму % за 1 день пользованием кредита). Согласно кредитного договора от **.**.**** г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов свыше 30 дней п. 5.6. договора. Более того, следует учитывать, что согласно п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право и основания потребовать от Должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 9.2 кредитного договора 00264 от **.**.**** г. предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения Банка или его структурного подразделения. Просит: 1). Досрочно расторгнуть кредитный договор ххх от **.**.****г. с заемщиком Донским Александром Николаевичем на основании п. 5.6. в связи с невыполнением условий кредитного договора. 2). Взыскать солидарно с ответчиков Донского Александра Николаевича, **.**.**** г.р., уроженца ***, ***, Мустакова Романа Александровича, **.**.**** г.р., уроженца ***, *** и Федотовой Елены Александровны, **.**.**** г.р., уроженки ***, ***, сумму кредита в размере 190 000 руб., и процентов по нему исходя из суммы 119,73 руб. за 1 день за пользованием кредитом, согласно кредитного договора ххх от **.**.**** г., штрафа в размере 6500 руб. за несвоевременное внесение платежей по кредиту и процентов по нему предусмотренных п.п. 8.3,8.4. кредитного договора ххх от **.**.**** г.; 3). Расходы по уплате гос. пошлины возложить на всех ответчиков солидарно в размере 5496,64 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «ВостСибтранскомбанк» Моро зова Н.В. поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом увеличила исковые требования согласно ст. 39 ГПК РФ, указав, что за каждый день пользования кредитом задолженность ответчиков составляет 119,73 руб., поэтому она просит взыскать солидарно с ответчиков на **.**.**** г. - 240 808,96 руб.
Ответчики Донской А.Н., Мустаков Р.А. и Федотова Е.А. в судебное заседание не явились без уважитель ной причины, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются;
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков;
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании было установлено, что **.**.**** г. между ответчиком Донским Александром Николаевичем («Заемщиком») и Открытым акционерным обществом «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк) был заключен кредитный договор ххх (Договор) по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в сумме 190 000 руб., на срок по **.**.**** г. под 23 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с данным договором Донской А.Н. по расходному кассовому ордеру ххх от **.**.**** г. получил в ОАО «ВостСибтранскомбанк» кредит в сумме 190 000 руб.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.4, 8.3, 9.4 кредитного договора ххх от **.**.**** г. - Возврат кредита производится заемщиком по графику платежей. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 16 число каждого месяца; Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней, неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора; За несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа; За несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.
Согласно договоров поручительства от **.**.**** г. ххх и ххх заключённых между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» («Банк - кредитор») и Мустаковым Романом Александровичем, Федотовой Еленой Александровной («Поручители»). Поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Донским Александром Николаевичем перед Банком - кредитором и гарантируют возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 190000 руб. со сроком погашения **.**.**** г., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору ххх от **.**.**** г. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
На настоящий момент (**.**.**** г.) задолженность ответчиков по основному долгу составляет 190 000 рублей, проценты за пользование кре дитом в сумме 38 312, 32 руб.. Штраф за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору - 7000 руб.. Итого - 235 312,32 руб.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнили, существен но нарушили условия кредитного договора, поэтому уточненный иск подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению ххх от **.**.**** г. государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК от суммы долга 235 312,32 руб. составляет (от 200 000 руб. - 5 200 руб.; от 35312,32 х 1 % = 353,12 руб.; 5 200 + 352,12 =) 5 553,12 руб.
Учитывая, что на день рассмотрения в суде общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 235 312,32 руб., государственная пошлина уплачена истцом на день подачи искового заявления из суммы основного долга 229 664,12. составила 5496,64 руб., считаю необходимым дополнительно взыскать солидарно с ответчиков в пользу местного бюджета государственную пошлину с учетом уточненных представителем истца исковых требований исходя из суммы 235 312,32 руб., поэтому размер государственной пошлины, подлежащей дополнительному солидарному взысканию с ответчиков, согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составит (от 200 000 руб. - 5200 руб.; от 35 312,32 х 1 % = 353,12 руб.; 5 200 руб. + 353,12 руб. =) 5553,12 руб.; 5553,12- 5496,64 руб.(с учетом оплаченной истцом данной суммы по платежному поручению ххх от **.**.****) =56,48 руб.
Согласно ст. 333.17 п.2 подпункта 2 и ст. 333.18 п.1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Донскому Александру Николаевичу, Мустакову Роману Александровичу, Федотовой Елене Александровне о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор ххх от **.**.**** г. заключенный Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с заемщиком Донским Александром Николаевичем в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора.
Взыскать солидарно с Донского Александра Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ***, ***, Мустакова Романа Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ***, ***, Федотовой Елены Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки ***, *** в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»: сумму основного долга по кредитному договору - 190 000 (сто девяносто тысяч) руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 38 312(тридцать восемь тысяч триста двенадцать) рублей 32 коп., штраф за не своевременное внесение платежей по кредитному договору в сумме - 7000(семь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 64 коп. Всего в сумме - 240 808(двести сорок тысяч восемьсот восемь) руб. 96 коп.
Взыскать солидарно с Донского Александра Николаевича, **.**.**** года рождения, Мустакова Романа Александровича, **.**.**** года рождения, Федотовой Елены Александровны, **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - 56(пятьдесят шесть) руб. 48 коп.
Копию решения направить немедленно ответчикам - Донскому А.Н., Мустакову Р.А. и Федотовой Е.А.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней с момента провозглашения настоящего решения.
Судья А.М. Брода