О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Зима
08 июля 2010 г. Дело № 2-265/2010
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,
при секретаре Маслаковой И.В.,
с участием истца Прокопьева В.В., представителя ответчика - директора ООО «Русский лес» Кучеренко В.Н.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Валерия Васильевича к ООО «Русский лес» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении,
установил:
истец в обосновании иска указал, что директором ООО «Русский лес» Кучеренко В.Н. **.**.***** г. он был принят на работу разнорабочим, с оплатой по договоренности. Письменного трудового соглашения не оформлялось. Он выполнял работы по разным специальностям: подсобного рабочего, стропальщика, рабочего пилорамы, кочегара, плотника, столяра и сторожа. Летний сезон с **.**.***** г. он работал столяром в ДОЦ со сдельной оплатой труда в размере 25 % от стоимости выполненных заказов. Однако выполненные работы оплачивались не полностью и не регулярно. В результате этого образовалась задолженность по заработной плате в размере 24 000 руб. В начале отопительного сезона с **.**.***** г. Кучеренко В.Н. предложил ему по совместительству выполнять обязанности кочегара ДОЦ с ежемесячной доплатой 5000 руб. Эти обязанности он выполнял до **.**.***** г. и за это время ему было выплачено всего 6000 руб., поэтому задолженность по заработной плате увеличилась до 33 000 руб. **.**.***** г. произошел пожар в ДОЦ. В результате пожара сгорела столярка и бухгалтерия и они лишились рабочих мест. Кучеренко В.Н. предложил ему выполнять обязанности кочегара по отоплению гаража и сторожа пилорамы с работой по графику и оплатой 10 000 руб. в месяц. Эти обязанности он выполнял до **.**.***** г., когда уволился. За этот период работы ему было выплачено 5 000 руб. в марте и 5 000 руб. в апреле, итого 10 000 руб. Поэтому задолженность по заработной плате еще больше увеличилась до суммы 61,3 тыс. руб. Неоднократные обращения к Кучеренко В.Н. о выплате задолженности по заработной плате остаются без удовлетворения со ссылкой на финансовый кризис. Вместе с тем, за время работы с **.**.***** г. по **.**.***** г. ему ни разу не был предоставлен очередной отпуск. Поэтому, за отработанный период ему полагается выплата компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно трудового законодательства продолжительность ежегодного очередного отпуска не менее 28 календарных дней. Исходя из расчета среднедневного заработка: 10 000 руб. х 29,4 = 340 руб. Сумма компенсации за неиспользованный отпуск за три года составит: 340 руб. х 28х3 = 28 560 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию по заработной плате составляет 89 860 руб.. В выдаче справки о задолженности по заработной плате ему Кучеренко В.Н. отказывает. Просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 89 860 руб., удержать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Истец Прокопьев В.В. согласен на получения денег от ООО «Русский лес» в сумме 36000(тридцать шесть тысяч)руб., которые ООО «Русский лес» обязуется выплатить Прокопьеву В.В. частями начиная с **.**.***** г. по 5000(пять тысяч)руб. первого числа каждого месяца, а в последний месяц 6000(шесть тысяч)руб., которые ему будут ООО «Русский лес» выдаваться в магазине «Весна», но не позднее **.**.***** г.
2. ООО «Русский лес» обязуется добровольно в срок до **.**.***** г. оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1280(одной тысячи двести восемьдесят)руб.
3. Истец Прокопьев В.В. отказывается от иска в части взыскания с ответчика ООО «Русский лес» 53860(пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят)руб.
4. В случае уклонения ООО «Русский лес» от взятых обязательств по добровольной выплате истцу 36000(тридцати шести тысяч)руб. в установленные сроки, Прокопьев В.В. вправе требовать выдачи исполнительного листа на всю сумму определенную настоящим мировым соглашением в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Суд, выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным предложенный сторонами проект мирового соглашения утвердить, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221-222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить проект мирового соглашения по иску Прокопьева Валерия Васильевича к ООО «Русский лес» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении - на следующих условиях:
1. Истец Прокопьев В.В. согласен на получения денег от ООО «Русский лес» в сумме 36000(тридцать шесть тысяч)руб., которые ООО «Русский лес» обязуется выплатить Прокопьеву В.В. частями начиная с **.**.***** г. по 5000(пять тысяч)руб. первого числа каждого месяца, а в последний месяц 6000(шесть тысяч)руб., которые ему будут ООО «Русский лес» выдаваться в магазине «Весна», но не позднее **.**.***** г.
2. ООО «Русский лес» обязуется добровольно в срок до **.**.***** г. оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1280(одной тысячи двести восемьдесят)руб.
3. Истец Прокопьев В.В. отказывается от иска в части взыскания с ответчика ООО «Русский лес» 53860(пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят)руб.
4. В случае уклонения ООО «Русский лес» от взятых обязательств по добровольной выплате истцу 36000(тридцати шести тысяч)руб. в установленные сроки, Прокопьев В.В. вправе требовать выдачи исполнительного листа на всю сумму определенную настоящим мировым соглашением в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья А.М. Брода