ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 г. г. Зима
Дело № 2-428/2010
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре Божко Н. В.,
с участием истца Владимировой Татьяны Николаевны,
ответчика Владимирова Николая Сергеевича,
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -судебного пристава- исполнителя Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Иркутской области А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Татьяны Николаевны к Владимирову Николаю Сергеевичу и Капуста Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Владимирова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Владимирову Н.С. и Капуста А.С. об освобождении имущества от ареста, в котором просит отменить арест имущества, согласно акту описи и ареста имущества должника от 18 августа 2010 года, составленному судебным приставом-исполнителем Зиминского отдела судебных приставов Управления ФССП по Иркутской области.
В обоснование заявленного искового требования Владимирова Т.Н. указала, что 18 августа 2010 г. судебный пристав-исполнитель Зиминского отдела судебных приставов Управления ФССП по Иркутской области А. Е. составил акт описи и ареста имущества должника, по которому описи и аресту было подвергнуто имущество, а именно: сотовый телефон Nokia модель 2700 **** в корпусе черного цвета с золотистой окантовкой. Арест имущества произведен в рамках исполнительного производства ****, возбужденного **** года в отношении ее сына -Владимирова Н.С., 1984 г. рождения. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является возмещение ущерба от преступления. Ее сын- Владимиров Н.С.- совершеннолетний человек и должен отвечать по своим обязательствам самостоятельно. Сотовый телефон, арестованный судебным приставом-исполнителем как имущество должника Владимирова Н.С. фактически принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается документами, оформленными на ее имя при покупке данного сотового телефона.
В судебном заседании истец Владимирова Т.Н. отказалась от заявленного искового требования и просила прекратить производство по делу, что подтверждается ее письменным заявлением от 29.09.2010 г.
Ответчик Владимиров Н.С. и судебный пристав- исполнитель Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Иркутской области А. Е. не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленного требования.
Ответчик Капуста А.С. в судебное заседание не явился. В телефонограмме от 17.09.2010 г. Капуста А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как истец отказался от предъявленных исковых требований и данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Владимировой Татьяны Николаевны от искового требования к Владимирову Николаю Сергеевичу и Капуста Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста. Производство по делу прекратить.
Копию настоящего определения немедленно направить Капуста А.С.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья О.В.Горбунова