О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Зима 14 апреля 2011 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием истца Губарь А.В., ответчика Губарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 208/2011 по иску Губарь Александры Владимировны к Губарь Сергею Александровичу, Губарь Александру Сергеевичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Губарь А.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с Губарь Александром Сергеевичем. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Во время нахождения в браке было приобретено имущество на сумму <данные изъяты> а именно автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов № Автомобиль был приобретен на имя Губарь Александра Сергеевича. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между нами заключен не был.
В настоящее время стоимость автомобиля по отчету № оценки рыночной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> Ответчик отказывается передать ей 1/2 стоимости автомобиля. В его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением о добровольном разделе имущества, которое он оставил без ответа. После того, как она ДД.ММ.ГГГГ направила Губарь А.С. предложение по разделу имущества, ДД.ММ.ГГГГ он снял автомобиль с учета и продал его своему отцу - Губарь Сергею Александровичу.
В связи с тем, что после прекращения брака раздела совместно нажитого имущества между ними не было произведено, то режим совместной собственности на общее имущество у бывших супругов не прекращается. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов, для совершения одним из супругов сделки. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласие на сделку она не давала, ей о ней никто не сообщал, о времени и месте совершения сделки ей не было известно, денежных средств она не получала, о совершенной сделке узнала только в ДД.ММ.ГГГГ
Губарь А.С. продал автомобиль, получив её письмо о его разделе, зная, что на его продажу она согласия не даст.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Как устанавливает часть 1 статьи 166 ГК РФ, противоречащая закону и иным правовым актам сделка ничтожна. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Недействительная сделка в силу статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, в связи чем просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, кузов № и применить последствия недействительности сделки, взыскать с Губарь Александра Сергеевича услуги по оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>., взыскать с Губарь Александра Сергеевича расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> взыскать с Губарь Александра Сергеевича расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Губарь А.В. просила прекратить производство по делу, поскольку она отказывается от поддержания заявленных исковых требований.
Ответчик Губарь А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Губарь С.А. в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска и принятие отказа судом в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Губарь Александры Владимировны от иска к Губарь Сергею Александровичу, Губарь Александру Сергеевичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки
Производство по гражданскому делу прекратить, копию определения вручить и направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В.Коваленко