РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима
08 февраля 2011 г. Дело № 2-71/2011
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,
при секретаре Маслаковой И.В.,
с участием истца Пустовойтенко И. Р. И её представителя Седых Л.К.;
ответчика Кондрахиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путовойтенко И.Р. к Кондрахиной Н.С. о возмещении ущерба,
установил:
Пустовойтенко И. Р. в обоснование иска указала, что 18.03.2008 года ответчица взяла у неё по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей и плюс 10 % от этой суммы 1 мая 2008 года. В залог она оставила паспорт транспортного средства на свою автомашину <данные изъяты> от хх.хх.хххх года. На её предложение о добровольной уплате долга ответчица Кондрахина Н.С. не ответила. Просит: взыскать с ответчицы в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. услуги нотариуса (доверенность), <данные изъяты> руб. оплата правовых услуг согласно договору от 21.01.2011 г.
В судебном заседании Пустовойтенко И.Р. исковые требования поддержала.
Представитель истца - Седых Л.К. в судебном заседании исковые требования Пустовойтенко И.Р. поддержала.
В судебном заседании ответчик Кондрахина Н.С. исковые требования признала частично в размере только <данные изъяты> руб. так как <данные изъяты>руб. она отдала ранее.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 309, 310, 807 - 810 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании было установлено, что 18 марта 2008 года между Пустовойтенко Ириной Рудольфовной и Кондрахиной Надеждой Сергеевной был заключен договор займа, по условиям которого Пустовойтенко И.Р. передала в собственность Кондрахиной Н.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 10 %, со сроком возврата до 01 мая 2008 года, о чем собственноручно, добровольно Кондрахиной Н.С. была написана расписка от 18.03.2008 г.
Кондрахина Н.С. до настоящего времени не возвратила Пустовойтенко И.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств по данной расписке ответчиком Кондрахиной Н.С. суду не предоставлено.
Доводы Кондрахиной Н.С. о том, что часть суммы в размере <данные изъяты> рублей выплачена Пустовойтенко И.Р. ранее являются голословным утверждением ответчика, в силу чего не могут быть приняты во внимание судом.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требование истца в части основного долга в сумме <данные изъяты> руб. обоснованное и поэтому подлежит удовлетворению, так как оно подтверждено представленной письменной распиской от 18.03.2008 г., подвергать сомнению данную расписку у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя в разумных пределах.
В части взыскания расходов на юридическое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб., за нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., требования истца подлежат удовлетворению, в связи с тем, что они подтверждены письменными доказательствами, квитанциями № 1481692 от 21.01.2011 г. и № 114 от 21.01.2011 г. и соответствуют разумным пределам.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по чеку от 21.01.2011 г. государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы основного долга <данные изъяты> руб. обоснованно составляет (<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Путовойтенко И.Р. к Кондрахиной Н.С. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Кондрахиной Н.С., хх.хх.хххх г. рождения, уроженки **** в пользу Путовойтенко И.Р., хх.хх.хххх г. рождения, уроженки **** - <данные изъяты> рублей - сумму долга; <данные изъяты> руб. - юридические услуги, <данные изъяты> руб. - оформление доверенности, <данные изъяты> руб. - возврат уплаченной государственной пошлины. Всего - <данные изъяты> руб.
Копию решений в течение трех дней с момента вынесения направить заинтересованным лицам.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья А.М. Брода