ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 08 июня 2011 г. г. Зима Дело № 2-321/2011. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н.В., с участием представителя истца – Открытого акционерного общества « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности от *, ответчиков Смирнова В. В. и Смирновой З. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Смирнову В. В. и Смирновой З. И. об уменьшении размера удержания из заработной платы по соглашению об уплате алиментов, УСТАНОВИЛ: ОАО « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился с иском к Смирнову В. В. и Смирновой З. И., в котором просит уменьшить размер удержаний из заработной платы Смирнова В. В., определенный соглашением об уплате алиментов на содержание матери - Смирновой З. И. от * до 25% от всех видов заработка Смирнова В. В. В обоснование заявленного искового требования истец указал, что 07.02. 2008г. Зиминским городским судом Иркутской области было вынесено судебное решение по делу № о взыскании кредита и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. со Смирнова В. В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк». Для принудительного исполнения решения суда * был направлен исполнительный лист в Зиминский отдел УФССП по Иркутской области. Судебным приставом-исполнителем Балаевым Д.А. исполнительный лист был направлен по месту работы должника в <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> от заработка. Должник Смирнов В. В. на момент уже возбужденного в отношении него исполнительного производства намеренно, чтобы не оплачивать кредит банку в размере <данные изъяты> руб. * подписал соглашение об уплате алиментов в размере <данные изъяты> от общего начисления заработной платы в пользу своей матери- Смирновой З. И. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у Смирнова В. В. нет. Судебным приставом- исполнителем был вынесен акт о невозможности взыскания. При наличии вышеуказанного соглашения об уплате алиментов невозможно обратить взыскание на оставшуюся часть заработной платы Смирнова В. В., добровольно оплачивать задолженность перед банком должник Смирнов В. В. не желает. Заработная плата - единственный вид дохода Смирнова В. В., на который можно обратить взыскание. ОАО «ВостСибтранскомбанк» полагает, что должник Смирнов В. В. злоупотребляет своим правом, нарушая соглашениям об уплате алиментов права Банка, так как исполнение обязательств по соглашению делает невозможным исполнение судебного решения. Должник Смирнов В. В. на момент заключения соглашения об уплате алиментов знал о своей обязанности исполнять решение Зиминского городского суда от 07.02. 2008г. по делу № о взыскании с него суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. и обязан был действовать, не злоупотребляя правом и не нарушая прав других лиц. Заключенное Смирновым В. В. и Смирновой З. И. соглашение об уплате алиментов в размере <данные изъяты> заработка Смирнова В. В. фактически нарушает права взыскателя- ОАО «ВостСибтранскомбанк». Смирнова З. И., в пользу которой Смирнов В. В. выплачивает алименты, являясь нетрудоспособной, не лишена права на пенсию по старости и права на пенсию по инвалидности, также не лишена всех социальных выплат как на жилищно- коммунальные услуги, так и на другое льготное обеспечение, предоставляемое государством. В соответствии со ст. 87 Семейного Кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При этом размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от * учитывает только интересы Смирнова В. В. и Смирновой З. И., игнорируя при этом интересы Банка- взыскателя по решению суда. Это свидетельствует о том, что должник Смирнов В. В. уклоняется от выплаты долга по кредиту. В соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 ст. 99 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Взыскание алиментов с совершеннолетних детей в пользу нетрудоспособных родителей данной статьей не предусмотрено, поэтому из заработной платы Смирнова В. В. может быть удержано на общих основаниях не более 50%. В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты уплачиваются по решению суда или по соглашению сторон. При этом должник не должен злоупотреблять своим правом, так как в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В действиях ответчиков Смирнова В. В. и Смирновой З. И. усматривается недобросовестно поведение, ими выбран способ и порядок уплаты алиментов, который делает невозможным исполнение судебного решения. Часть 1 статьи 10 ГК РФ устанавливает недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах. Должник Смирнова В. В. заключил соглашение об уплате алиментов уже после того, как по месту его работы поступило постановление об удержании из заработной платы. Смирнова В. В. принял на себя алиментные обязательства добровольно, зная при этом, что обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, возложенные судом исполняться не будут. Конституционный суд Российской Федерации в определении от * № указал, что «Право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции (Постановление от *). Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч.3 ст. 17, ч.1 и 2 ст. 19, ч.1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства». Порядок исполнения обязательств по алиментному соглашению ответчиков существенно нарушает права истца- ОАО « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», так как исключает исполнение Смирновым В. В. обязательств перед Банком и делает невозможным исполнения судебного акта Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца – Морозова Т. В., с одной стороны и ответчики Смирнова В. В. и Смирнова З. И., с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение, в котором указали, что: 1.Ответчики Смирнова В. В. и Смирнова З. И. аннулируют соглашение об уплате алиментов от *, зарегистрированное нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области Рогачевой Г.В. за реестровым номером №. Смирнова В. В. и Смирнова З. И. не вправе применять и ссылаться на аннулированное соглашение об уплате алиментов от * после подписания настоящего мирового соглашения. 2.В соответствии с п.2 ст. 99 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» ответчик Смирнова В. В. уменьшает размер алиментов, уплачиваемых в пользу Смирновой З. И. до <данные изъяты> от общего начисления заработной платы. Остальные <данные изъяты> от общего начисления заработной платы ответчика Смирнов В. В. будут высчитываться ежемесячно в пользу истца- ОАО « ВостСибтранскомбанк» согласно судебного решения по делу № о взыскании кредита и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк». 3.Ответчик Смирнова В. В. обязан уведомить бухгалтерию работодателя об имеющимся мировом соглашении и об обязанности его исполнения. 4.Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению с момента его подписания сторонами и вынесения Зиминским городским судом Иркутской области определения об утверждении мирового соглашения и действует до тех пор, пока обязательства по кредитному договору № от * согласно решения суда по делу № не прекратят свое действие или до смерти одного из ответчиков. 5.Мировое соглашение составлено в 4- экземплярах, имеющих равную юридическую силу : 1 -й экземпляр передается в Зиминский городской суд Иркутской области, 2-й экземпляр - истцу, 3-й и 4-й экземпляры – ответчикам. Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца –ОАО « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Т. В., с одной стороны и ответчиками Смирновым В. В. и Смирновой З. И., с другой стороны, по условиям которого: 1.Ответчики Смирнова В. В. и Смирнова З. И. аннулируют соглашение об уплате алиментов от *, зарегистрированное нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области Рогачевой Г. В. за реестровым номером 3581. Смирнова В. В. и Смирнова З. И. не вправе применять и ссылаться на аннулированное соглашение об уплате алиментов от * после подписания настоящего мирового соглашения. 2.В соответствии с п.2 ст. 99 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» ответчик Смирнова В. В. уменьшает размер алиментов, уплачиваемых в пользу Смирновой З. И. до <данные изъяты> от общего начисления заработной платы. Остальные <данные изъяты> от общего начисления заработной платы ответчика Смирнов В. В. будут высчитываться ежемесячно в пользу истца- ОАО « ВостСибтранскомбанк» согласно судебного решения по делу № о взыскании кредита и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк». 3.Ответчик Смирнова В. В. обязан уведомить бухгалтерию работодателя об имеющимся мировом соглашении и об обязанности его исполнения. 4.Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению с момента его подписания сторонами и вынесения Зиминским городским судом Иркутской области определения об утверждении мирового соглашения и действует до тех пор, пока обязательства по кредитному договору № от * согласно решения суда по делу № не прекратят свое действие или до смерти одного из ответчиков. 5. Мировое соглашение составлено в 4- экземплярах, имеющих равную юридическую силу : 1 -й экземпляр передается в Зиминский городской суд <адрес>, 2-й экземпляр - истцу, 3-й и 4-й экземпляры – ответчикам. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Смирнову В. В. и Смирновой З. И. об уменьшении размера удержания из заработной платы по соглашению об уплате алиментов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Зиминский суд в течение десяти дней. Судья О. В. Горбунова