ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-469/2011 г. Зима 21 июля 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Лычагиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к Ахмадеев Р. Р. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: ООО « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ахмадеев Р. Р., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего- <данные изъяты> В обоснование заявленного искового требования истец указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и А. Р. Т. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> Срок действия договора с 05.01.2011 по 04.01.2012. В договоре страхования в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указан только страхователь. 03.05.2011 в 21 ч. 09 мин. в г. Зиме на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А, Р. Т. под управлением Ахмадеев Р. Р. и автомобиля Хонда <данные изъяты>, принадлежащего Б.А. Н. под его же управлением. По факту данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Зима и Зиминскому району установлено, что оно произошло по вине Ахмадеева P.P., нарушившего п.9.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2011, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2011. Кроме того, как следует из данных документов, водитель Ахмадеев P.P. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Согласно расчета эксперта № от * стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>., которая была выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В судебное заседание представитель истца - ООО « Росгосстрах» не явился. О месте и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве от * представитель истца Ч.А., действующий по доверенности от * просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отношении ответчика Ахмадеев Р. Р. Ответчик Ахмадеев Р. Р. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие Ахмадеев Р. Р. суд не просил; о причинах неявки в судебное заседание суд не известил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика Ахмадеев Р. Р. Возражений по поводу заявленных исковых требований от ответчика не поступило. Исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно статей 1064 части 1, 1081 части 1 Гражданского кодекса РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», а также в соответствии с подп. «г» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от * № - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: -вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); -указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; -указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что * на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А, Р. Т. под управлением Ахмадеев Р. Р. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б.А. Н. под его же управлением. Из справки о дорожно- транспортном происшествии от *, выданной ОГИБДД ОВД по г. Зиме и Зиминскому району, следует, что автомобилю Б. А. Н.. в результате дорожно- транспортного происшествия были причинены механические повреждения капотов, лобовой панели, левого переднего крыла, левой передней двери, передней подвески, переднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, левой передней фары, левой передней противотуманной фары. В данной справке указано на возможные скрытые повреждения. Согласно экспертного расчета стоимости восстановительного ремонта № от * рыночная стоимость ущерба от повреждения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно- транспортного происшествия - составила <данные изъяты>. Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и страхового полиса серии № следует, что между истцом и А. Р. Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, –согласно которому была застрахована ответственность А. Р. Т. – собственника автомобиля <данные изъяты> Из платежного поручения № от * следует, что ООО « Росгосстрах» перечислило Б.А. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Из справки о дорожно- транспортном происшествии, выданной *, ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>, следует, что дорожно- транспортное происшествие стало возможно в результате нарушения водителем Ахмадеев Р. Р. п. 9.9 Правил дорожного движения РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 01.06. 2011 г. следует, что Ахмадеев Р.Р. 03.05.2011 г. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес>, совершил дорожно- транспортное происшествие- столкновение с автомобилем <данные изъяты> Ахмадеев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Учитывая, что страховщик- ООО « Росгосстрах» выплатило потерпевшему Б.А. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ахмадеева Р.Р. на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», так как Ахмадеев Р. Р. причинил вред, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; не имея при этом права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от * следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое требования Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к Ахмадеев Р. Р. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с Ахмадеев Р. Р., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего- <данные изъяты> В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу. В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Горбунова