О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        Дело № 2-247/2011

г. Зима        26 апреля 2011 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием истца Гмырко И.С., представителя истца адвоката Саянского филиала ИОКА Попковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, представителя ответчика - генерального директора Открытого акционерного общества «Зиминский хлебозавод» Ануфриева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гмырко Ирины Станиславовны к Открытому      акционерному обществу «Зиминский хлебозавод» о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гмырко И.С. обратилась в Зиминский городской суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов <адрес> водитель автомобиля ГАЗ-27855, принадлежащего на праве собственности ответчику ОАО «Зиминский хлебозавод» нарушил правила остановки, стоянки п. 12.5 правил дорожного движения, а также правила применения знака аварийной сигнализации и знака аварийной остановки п. 7.1 Правил дорожного движения, в результате чего на него наехал автомобиль ТОЙОТА ХАЙС г/н № принадлежащий ей на праве собственности, за управлением которого находился её муж.

Гражданская ответственность ответчика ОАО «Зиминский хлебозавод» застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис №.

Филиалом ОСАО «Ингосстрах» по <адрес>» ей перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Согласно отчету по оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения моего автомобиля рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля ТОЙОТА ХАЙС ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № определенная на основе его восстановительной стоимости составляет <данные изъяты>

Таким образом, оставшаяся сумма причиненного мне ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> должна быть возмещена виновным лицом.

Поскольку водитель Н.В.Н. во время совершения дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей -водителя ОАО «Зиминский хлебозавод», в силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо ОАО «Зиминский хлебозавод» обязано возместить причиненный вред его работником. О том, что водитель Н.В.Н. в момент совершения ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, свидетельствует выданный ему предприятием путевой лист.

В связи с тем, что добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался, просила взыскать с ответчика ОАО «Зиминский хлебозавод» в её пользу в возмещение суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные третьи лица - представитель ОСАО «Ингосстрах», Н.В.Н. не явились, возражений и ходатайств по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, отсутствием уважительных причин не явки Н.В.Н., представителя ОСАО «Ингосстрах», суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в их отсутствии.

В предварительном судебном заседании истец Гмырко И.С. и представитель ответчика ОАО «Зиминский хлебозавод» Ануфриев А.В. просили утвердить проект мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО «Зиминский хлебозавод», в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Гмырко И.С.: в счет возмещения материального ущерба причиненного от дорожно - транспортного происшествия <данные изъяты> расходы понесенные на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Выплата осуществляется получением наличных денежных средств в кассе ОАО «Зиминский хлебозавод» по <адрес> истец Гмырко И.С. отказывается от возмещения расходов понесенных ею по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> принимая указанные расходы на свой счет.

Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение сторонами гражданского дела достигнуто на добровольной основе, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По мнению суда условия мирового соглашения законные и подлежат утверждению.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Гмырко И.С. и ответчиком ОАО «Зиминский хлебозавод», по условиям которого:

Ответчик ОАО «Зиминский хлебозавод», в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Гмырко И.С.: в счет возмещения материального ущерба причиненного от дорожно - транспортного происшествия <данные изъяты> расходы понесенные на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> Выплата осуществляется получением наличных денежных средств в кассе ОАО «Зиминский хлебозавод» по <адрес>; истец Гмырко И.С. отказывается от возмещения расходов понесенных ею по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> принимая указанные расходы на свой счет.

Производство по гражданскому делу №, в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения судом прекратить.

Определение в течение 10-ти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд.

Судья         В.В. Коваленко