О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Дело № 2-355/2011 г. Зима 20 июня 2011 года Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием истца Федоровой М.В., ответчика Хохрякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Марины Владимировны к Хохрякову Виталию Николаевичу о взыскании ущерба от дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Федорова М.В. обратилась в Зиминский городской суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух легковых автомобилей: TOYOTA FUNCARGO, регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, двигающегося по указанному перекрестку из <адрес> в <адрес>, которым по доверенности управлял её муж Ф.А.М., и ВАЗ-21213 Нива, регистрационный знак № принадлежащего Хохрякову Виталию Николаевичу, которым он управлял двигаясь следом за её автомобилем в попутном направлении. В результате столкновения автомобилю TOYOTA FUNCARGO, регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хохрякова Виталия Николаевича, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него под управлением её мужа автомобиля TOYOTA FUNCARGO, регистрационный знак №, и допустил столкновение транспортных средств. В результате нарушения Хохряковым В.Н., правил дорожного движения, приведших к столкновению транспортных средств, ей был причинен материальный ущерб от повреждения при ДТП принадлежащего ей автомобиля TOYOTA FUNCARGO, 2001 года выпуска, регистрационный знак № стоимость которого согласно отчета № «О стоимости ущерба транспортного средства от ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП В.Н.Д., составляет <данные изъяты> Её расходы на проведение оценки причиненного ущерба согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение индивидуальным предпринимателем В.Н.Д. работ по оценке, составили <данные изъяты> Кроме того, в связи с указанным происшествием пришлось понести расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> для транспортировки поврежденного автомобиля с места ДТП до места хранения. Общая сумма убытков составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненные убытки, она вынуждена была обратиться за судебной защитой своего нарушенного права. Для подготовки необходимых документов в суд и искового заявления ей пришлось обращаться за юридической помощью к адвокату. Расходы по оплате услуг представителя за оказанные услуги по подготовке исковых требований в суд составили <данные изъяты> Перед подачей искового заявления была уплачена государственная пошлина, в связи с просила взыскать с ответчика Хохрякова Виталия Николаевича в её пользу <данные изъяты>. материальный ущерб от повреждения при ДТП принадлежащего ей автомобиля TOYOTA FUNCARGO, 2001 года выпуска, регистрационный знак № <данные изъяты> - расходы на проведение оценки причиненного ущерба; <данные изъяты> - расходы, понесенные для транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП до места хранения, судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. за оказанную юридическую помощь. В судебном заседании истец Федорова М.В., ответчик Хохряков В.Н., просили утвердить проект мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку заключили мировое соглашение, согласно которому: 1). Истец Федорова М.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований, вынесением решения суда и снижает их размер до <данные изъяты> - ущерб от дорожно - транспортного происшествия и до <данные изъяты> - по взысканию судебных расходов. 2). Ответчик Хохряков В.Н. возмещает причиненный Федоровой М.В. ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и понесенные Федоровой М.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> состоящие из оплаченной ею государственной пошлины при подаче иска и расходов по оказанию юридических услуг, всего в сумме <данные изъяты> 3). Возмещение ущерба и судебных расходов производится Хохряковым В.Н. путем передачи Федоровой М.В. наличных денежных средств в течение шести месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ следующими долями: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; Возмещение ущерба и судебных расходов может быть осуществлено ранее определенного сторонами срока. 4). Ранее заявленные требования по иску на сумму <данные изъяты> в части взыскания ущерба, причиненных 5). При получении наличных денежных средств от Хохрякова В.Н., Федорова М.В. обязуется выдать расписку в их получении. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение сторонами гражданского дела достигнуто на добровольной основе, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по гражданскому делу при утверждении мирового соглашения прекращается. По мнению суда, учитывая обстоятельства дела, условия мирового соглашения законные и подлежат утверждению. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Федоровой М.В. и ответчиком Хохряковым В.Н., по условиям которого: 1). Истец Федорова М.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований, вынесением решения суда и снижает их размер до <данные изъяты> - ущерб от дорожно - транспортного происшествия и до <данные изъяты> - по взысканию судебных расходов. 2). Ответчик Хохряков В.Н. возмещает причиненный Федоровой М.В. ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и понесенные Федоровой М.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> состоящие из оплаченной ею государственной пошлины при подаче иска и расходов по оказанию юридических услуг, всего в сумме <данные изъяты> 3). Возмещение ущерба и судебных расходов производится Хохряковым В.Н. путем передачи Федоровой М.В. наличных денежных средств в течение шести месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ следующими долями: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; Возмещение ущерба и судебных расходов может быть осуществлено ранее определенного сторонами срока. 4). Ранее заявленные требования по иску на сумму <данные изъяты>, в части взыскания ущерба, причиненных 5). При получении наличных денежных средств от Хохрякова В.Н., Федорова М.В. обязуется выдать расписку в их получении. Производство по гражданскому делу № 2-355/2011, в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения судом прекратить. Определение в течение 10-ти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд. Судья В.В. Коваленко
дорожно-транспортным происшествием и на сумму <данные изъяты>. в части взыскания судебных расходов, истец относит на расходы за свой счет.
дорожно-транспортным происшествием и на сумму <данные изъяты>. в части взыскания судебных расходов, истец относит на расходы за свой счет.