З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-421/2011

г. Зима                                                                                                           15 июля 2011 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Евтушенко В.Д., с участием истца Бурнашовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурнашовой Натальи Геннадьевны к Егоровой Ларисе Георгиевне о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Бурнашова Н.Г. обратилась в Зиминский городской суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егорова Лариса Георгиевна взяла у нее заимообразно <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в договоре займа срок деньги ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егорова Л.Г. взяла у нее займ <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ По истечению ДД.ММ.ГГГГ Егорова обязалась выплатить за каждый день просрочки <данные изъяты> Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик Егорова Л.Г. ответила отказом, мотивируя, что денег у нее нет.

На момент составления искового заявления о взыскании долга по договору займа, ответчик Егорова Л.Г. должна выплатить <данные изъяты> + <данные изъяты> за каждый день просрочки на <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Общая сумма составляет <данные изъяты> в связи с чем просила взыскать с ответчицы Егоровой Ларисы Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу <данные изъяты> судебные издержки в сумме <данные изъяты> затраты на адвоката в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Бурнашова Н.Г. требование о взыскании долга по договорам займа поддержала, по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что первый раз деньги Егоровой Л.Г. заняла, так как последняя хотела погасить долг по займу в банке. Второй раз займ был связан с тем, что Егорова Л.Г. просила деньги дл погашения займа дочери. Поскольку она Егоровой доверяла, то заняла ей деньги и во второй раз, но уже с указанием пени, в случае не возврата денежных средств. Она обращалась к Егоровой, чтоб долг был возвращен добровольно, но слышала только одни обещания, ссылки на трудности и отсутствие денег. Для взыскания долга она обратилась к мировому судье, на что понесла расходы, однако Егорова написала возражения и судебный приказ был отменен. Сумму процентов <данные изъяты> она снижает до половины, т.е. до <данные изъяты>

Ответчик Егорова Л.Г. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о дне и времени его проведения не явилась, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представила, как не представила уважительности причин своей не явки, в связи с чем дело по существу рассмотрено в ее отсутствии, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Л.Г. взяла в долг у Бурнашовой Н.Г. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты долга Бурнашова Н.Г. имеет право взыскать долг с процентами и штрафными санкциями.

Согласно договора займа, оформленного в виде расписки, от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Л.Г. взяла в долг у Бурнашовой Н.Г. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока обязалась выплачивать за каждый день просрочки <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> о взыскании с Егоровой Л.Г. в пользу Бурнашовой Н.Г. долга по договорам займа на сумму <данные изъяты> за трат на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Егорова Л.Г. до настоящего времени не возвратила сумму займа истцу по договорам займа, не исполнив принятых на себя обязательств.

Таким образом, требование истца в части основного долга в сумме <данные изъяты> по двум договорам займа обоснованное и поэтому подлежит удовлетворению, так как оно подтверждено представленными договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив требование истца по взысканию пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> исходя из расчета 30 дней в месяце, соответственно <данные изъяты> месяцев просрочки х <данные изъяты> пени за каждый день просрочки, составит <данные изъяты>, однако учитывая, что данные требования истцом снижены, то требование в указанной части подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Бурнашова Н.Г. за составление заявления о выдаче судебного приказа оплатила <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика, как понесенные расходы, связанные с требованием истца о взыскании невозвращенного долга.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно представленных чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Бурнашова Н.Г.оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и согласно чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Бурнашова Н.Г.оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> т.е. на общую сумму <данные изъяты>

Учитывая, что истцом требования снижены до <данные изъяты> государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворяемых требований составит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Бурнашовой Натальи Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ларисы Георгиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бурнашовой Натальи Геннадьевны <данные изъяты> в счет взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет взыскания средств оплаченных за составление заявления о выдаче судебного приказа, <данные изъяты> в счет взыскания оплаченной государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В.Коваленко