Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                   16 сентября 2011 г.

Зиминский городской суд Иркутской области, под председательством судьи В.В.Коваленко, при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием истцов Т.П.Е., Т.А.Е., Т.О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.П.Е., Т.А.Е., Т.О.Е., о включении доли квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Т.П.Е., Т.А.Е., Т.О.Е., обратились в Зиминский городской суд с иском, в обоснование указав, что Т.П.Е., Т.О.Е. и Т.А.Е. являются наследниками первой очереди после смерти Е., так как последняя приходится им родной матерью, иные наследники первой очереди после смерти Е. отсутствуют. Они намерены вступить в наследство, оставшееся после смерти матери, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры расположенной по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Зиминским городским муниципальным образованием с одной стороны и Е., Т.П.Е., Т.О.Е. с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого Е. на безвозмездной основе была передана в собственность <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>

Государственная регистрация данного договора в Зиминском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области предусмотренная ст. 131 ГК РФ и ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" осуществлена не была, ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу Зиминского нотариального округа <адрес> с заявлением о вступлении в права наследства по закону на <данные изъяты> доли квартиры расположенной по <адрес> оставшуюся после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, так как право собственности не было зарегистрировано на наследодателя, в связи с чем просили включить в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры расположенной по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданин от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы Т.А.Е., Т.П.Е., Т.О.Е. заявленное требование поддержали по основаниям и доводам в нем указанным.

Истец Т.А.Е. пояснил, что когда оформлялись документы на квартиру, для ее приватизации, то мама Е. отказывалась от их помощи, поскольку была активной по общественности жизни, говорила, что все сделает сама. Они не ожидали ее скорого ухода из жизни, однако мама в ДД.ММ.ГГГГ заболела и оформить документы сама не успела.

Истец Т.П.Е. пояснил, что мама Е. занималась общественной деятельностью, параллельно занималась оформлением документов по квартире, он рассчитывал на нее, однако в последующем мама тяжело заболела, документы оформлены при ее жизни не были.

Истец Т.О.Е. пояснил, что одновременно с оформлением документов на квартиру, происходило оформление документов на жилой дом, он помогал матери в их сборе, возил ее в различные инстанции. Когда предлагал свою помощь, мама говорила, что все сделает сама. Поскольку мама была человеком сильным характером, участвовала в различных мероприятиях, они полагались на нее, но в конце марта ДД.ММ.ГГГГ мама сильно заболела, в связи с чем документы не были оформлены до конца.

Представитель ответчика, и.о. мэра Зиминского городского муниципального образования В.А.Зябкин представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело по иску Т.А.Е., Т.П.Е., Т.О.Е. в отсутствие их представителя, с указанием, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. N 8, из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из пояснений истцов и подтверждается в целом письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Зиминским городским муниципальным образованием с одной стороны и Е., Т.П.Е., Т.О.Е. с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого Е. на безвозмездной основе была передана в собственность <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>

Из свидетельства о смерти II-СТ № следует, что Е., рожденная ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за Е., Т.П.Е., Т.О.Е., на основании договора передачи квартиры в сосбтвенность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекс РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Т.А.Е., Т.П.Е., Т.О.Е. являются наследниками Е., которая является их матерью, что следует из свидетельства о рождении серии V № Т.А.Е., свидетельства о рождении серии XI № Т.П.Е., свидетельства о рождении серии II № Т.О.Е., в связи с чем их требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Т.А.Е., Т.П.Е., Т.О.Е. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли квартиры расположенной по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней с момента его вынесения в Иркутский областной суд, через Зиминский городской суд.

Судья          В.В.Коваленко