О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № 2-645/2011

г. Зима            28 сентября 2011 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Марковой С.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Мещерякова А.Д., представителя ответчика директора ООО «Восход» Рейтузова В.Л., представителя ответчика ООО «Восход» Михасенко О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Восход» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Зиминской      межрайонной      прокуратурой      проведена      проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «Восход».

В ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда, предусмотренного ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, установлено, что в ООО «Восход» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в нарушение требований Конституции Российской Федерации, статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда является одной из обязанностей работодателя по обеспечению условий и охраны труда, просил обязать ООО «Восход» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Мещеряков А.Д. отказался от поддержания заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, поскольку ранее, 28.09.2010 года Зиминским городским судом, по делу № 2-446/2010 уже было вынесено решение в отношении ООО «Восход», в соответствии с которым было признано незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, а также возложена обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представители ответчика - директор ООО «Восход» Рейтузов В.Л., Михасенко О.П. пояснили, что действительно в отношении ООО «Восход» ранее уже состоялось решение суда с аналогичными требованиями, не возражали против прекращения производства по делу.

Прокурору разъяснены последствия отказа от поддержания искового заявления, в соответствии с положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив решение Зиминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

28.09.2010 года Зиминским городским судом, по делу № 2-446/2010 было вынесено решение в отношении ООО «Восход», в соответствии с которым было признано незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, а также возложена обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу 11.10.2010 года.

При принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и назначении судебного заседания, не было доподлинно известно о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение Зиминского городского суда от 28.09.2010 года к ООО «Восход», по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что препятствовало отказать в принятии искового заявления на стадии принятия иска, в связи с чем в настоящее время производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зиминского межрайонного прокурора, с требованием обязать ООО «Восход» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Зиминского городского суда от 28.09.2010 года, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд, в течении 10 дней с момента вынесения определения, через Зиминский городской суд.

Судья          В.В.Коваленко