РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-433/2011 г. Зима 18 июля 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н. В., с участием представителя истца- ОАО «Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности от * №, ответчика Черновой Анастасии Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рябининой М. Ю., Черновой А.А.. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, УСТАНОВИЛ: ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рябининой М. Ю., Черновой А. А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от *, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Рябининой М. Ю. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по * Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с * одновременно с погашением основного долга. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, начиная с *. В результате чего на * возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.4. кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Поручителем по договору поручительства № от * является Чернова А. А.. В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского Кодекса РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 1 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств. Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., остаток суммы основного долга <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании представитель истца -Меренков Н.А. поддержал исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> коп.- суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. От исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., просроченных процентов-<данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., и остатка основного долга в части <данные изъяты> руб,. , всего на сумму <данные изъяты> руб. представитель истца Меренков Н.А. отказался, пояснив, что после предъявления иска, т.е. * в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено <данные изъяты> рублей. Определением Зиминского городского суда от * гражданское дело в части искового требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от * на сумму <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований. Ответчик Чернова А. А. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Ответчик Рябинина М.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требования в суд от Рябининой М. Ю. не поступило. Выслушав представителя истца, ответчика Чернову А. А.., изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что * между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( ОАО) и Рябининой М. Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного кредитного договора АКСБ РФ - кредитор обязался предоставить Рябининой М. Ю. - заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 135000 рублей на срок по * под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Решением общего собрания акционеров от * наименование банка изменено на открытое акционерное общество « Сбербанк России», что отражено в п.1.1 Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного общим собранием акционеров от * Факт получения заемщиком Рябининой М. Ю. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от * Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от * - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с *, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4. кредитного договора № от *- при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.1. кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должны были уплачиваться заемщиком Рябининой М. Ю. начиная с * Из предоставленной истцом истории операций по кредитному договору № от * по состоянию на * просроченный основной долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Из п. 5.2. 4 кредитного договора № от * следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и ( или) уплате процентов за пользование кредитом. Сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> коп. Из п. 2.1. кредитного договора № от * следует, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Черновой А.А. Из п. п. 1.1., 2.1 договора поручительства № от *, заключенного между истцом и ответчиком Чернова А. А., следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Рябининой М. Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от *, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2. вышеуказанного договора поручительства № от * - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из п.2.3 договора поручительства №от * следует, что поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. ст. 363 ГК РФ -при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ -при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, поручитель Чернова А. А., наряду с заемщиком Рябининой М. Ю. несет солидарную ответственность перед истцом за добросовестное исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от * Согласно ст.309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежных поручений № от * и № от * следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1; 2.2 договора поручительства от * №- поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования «ОАО» Сбербанк России» к Рябининой М. Ю. и Черновой А.А.., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере -<данные изъяты> коп.- удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков: - Рябининой М. Ю., * рождения, уроженки <адрес>, -Черновой А.А.,<данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * по состоянию на * в сумме <данные изъяты> коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек). Всего: <данные изъяты> В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчику Рябининой М. Ю. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Зиминский городской суд. Судья О. В. Горбунова