ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 г. г. Зима Дело № 2-702/2011 Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В. при секретаре Божко Н.В., с участием представителя ОАО Сбербанк «России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица- Горинович А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества « Сбербанк России» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Иркутской области Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости арестованного имущества» и признании незаконным результата оценки арестованного имущества, а также по ходатайству ОАО « Сбербанк России» о приостановлении исполнительного производства № в части реализации арестованного имущества, УСТАНОВИЛ: ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с заявлением, в котором просит: 1. признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зиминского районного отдела судебных приставов Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении стоимости арестованного имущества» должника Горинович А. Н. - <данные изъяты> 2. признать незаконными результаты оценки, содержащиеся в отчете об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Эксперт» имущества должника Горинович А. Н. - <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ОАО « Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Зиминским городским судом Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Б.Н.Ю. и Горинович А. Н. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Б.Д.А. было вынесено постановление «Об определении стоимости арестованного имущества» должника Горинович А. Н. - <данные изъяты>. Данным постановлением была установлена стоимость указанного выше имущества согласно отчета об оценке, произведенной ООО «Бизнес-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С результатами оценки, содержащимися в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Эксперт» не согласны, полагая их недостоверными, так как цена автомобиля занижена и не является рыночной. Согласно данным из того же отчета рыночная стоимость аналогов (по цене предложения) составляет <данные изъяты> руб. Осмотр транспортного средства экспертом не производился, поэтому вывод о том требуется ли проведение предпродажной подготовки (в том объеме который указан) является необоснованным, учитывая так же то, что неустановлен факт, проводилась ли она у аналогов. То же касается и других корректировок. Заявитель не обладает специальными знаниями, позволяющими проверить достоверность и правильность произведенного независимым экспертом-оценщиком расчета рыночной стоимости. Для установления действительной рыночной стоимости арестованного автомобиля требуется проведение судебной автотехнической экспертизы. Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства именно пристав определяет стоимость имущества, при этом он может использовать результаты оценки независимого оценщика. Судебный пристав-исполнитель в процессе осуществления исполнительных действий в соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязан совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе принимать меры для проверки достоверности отчета оценщика. Отчет оценщика не должен иметь для судебного пристава-исполнителя заранее установленной силы, поскольку не является обязательным к применению. В случае если у судебного пристава-исполнителя возникнут сомнения в полноте и правильности выводов оценщика, он, руководствуясь интересами сторон исполнительного производства, вправе и обязан принять комплекс мер по проверке таких выводов. Данные действия совершены не были. Кроме вышеизложенных требований, ОАО « Сбербанк России « заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-СВ в части реализации арестованного имущества -<данные изъяты> В судебном заседании представитель ОАО « Сбербанк России» Меренков Н.А. просил прекратить производство, возбужденное по заявленным требованиям в связи с отказом от данных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Зиминского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отмене постановления об определении стоимости арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отчет об оценке стоимости арестованного имущества, произведенный ООО « Бизнес-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ отозван для доработки в связи с техническими ошибками. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как представитель ОАО « Сбербанк России» Меренков Н.А. отказался от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ОАО « Сбербанк России» Меренкову Н.А. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ОАО « Сбербанк России» в лице его представителя Меренкова Н.А. от заявленных требований: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Иркутской области Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости арестованного имущества»; о признании незаконным результата оценки арестованного имущества; о приостановлении исполнительного производства № в части реализации арестованного имущества- автомобиля <данные изъяты> Производство по делу прекратить. Копию определения направить ООО « Бизнес-Эксперт» и в Зиминский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Иркутской области. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд. Судья Горбунова О.В.