ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2011 г. г. Зима Дело № 2-220/2011. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., истца Шульц А. Н. и ее представителя - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кутузовой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от *, ответчика Дебольским Ю. Л. и его представителя М.Г.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шульц А. Н. к Дебольскому Ю. Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шульц А. Н. обратилась в суд с иском к Дебольскому Ю. Л., в котором она просит взыскать с ответчикав ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований Шульц А. Н. указала, что * около 21 час. 15 мин. она переходила дорогу по <данные изъяты> района, направляясь к своему дому. Когда она перешла на другую сторону дороги и фактически была уже на обочине, то была сбита автомобилем «<данные изъяты> под управлением Дебольским Ю. Л., который грубо нарушив п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и уже на обочине дороги сбил ее. В результате наезда она получила телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой голени со смещением отломков, сотрясение головного мозга, травму головы. После дорожно- транспортного происшествия она была доставлена в больницу, где * ей была сделана операция. В больнице она пролежала до *, после чего была выписана на амбулаторное лечение с аппаратом Елизарова в ноге. Лечилась до конца года. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от * следует, что в результате ДТП ей причинены тяжкие телесные повреждения, однако уголовное дело в отношении Дебольским Ю. Л. органами следствия прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Заключением автотехнической экспертизы вина Дебольским Ю. Л. полностью доказана. На лечение и восстановление здоровья ею затрачено <данные изъяты> коп. Из них, находясь в больнице с * по *, ей приносили растворы инъекций и другие лекарства по назначению врача на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что Дебольский Ю. Л. свою вину не признавал, дело незаконно прекращалось, т.к. его родственник работает в ГИБДД. Ей пришлось воспользоваться услугами адвоката, чтобы доказать его виновность. За участие адвоката в следствии она заплатила <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, просит взыскать с Дебольским Ю. Л. компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Моральный вред ей причинен в связи с длительным лечением, перенесенным стрессом, поведением Дебольским Ю. Л., который заверял, что его вина никогда не будет доказана и никаких денег на восстановление здоровья он плачивать не собирается. Уголовное дело по обвинению Дебольским Ю. Л. расследуется уже два года и все это время она находится в подавленном состоянии, тяжело переживает всю эту волокиту по делу и насмешки Дебольского Ю. Н. В страховую компанию Дебольский Ю. Л. о совершенном им дорожно- транспортном происшествии, повлекшим причинение тяжких телесных повреждений, не заявил, пытаясь все скрыть. В судебном заседании истец Шульц А. Н., с одной стороны и ответчик Дебольский Ю. Л., с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение, в котором указали, что: 1. Ответчик Дебольский Ю. Л. обязуется выплатить истцу Шульц А. Н. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием * денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей обязуется выплатить в срок до *, а <данные изъяты> - в срок до * равными частями: в мае 2011 г.- <данные изъяты>; в июне 2011 г. - <данные изъяты>, в июле 2011 г.- <данные изъяты>. В случае просрочки выплаты указанных сумм ответчик Дебольский Ю. Л. уплачивает истцу Шульц А. Н. штрафную санкцию в размере 10 % от несвоевременно выплаченной суммы. 2. Истец Шульц А. Н. не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шульц А. Н., с одной стороны и ответчиком Дебольским Ю. Л., с другой стороны, по условиям которого: 1. Ответчик Дебольский Ю. Л. обязуется выплатить истцу Шульц А. Н. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием * денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей обязуется выплатить в срок до *, а <данные изъяты> - в срок до * равными частями: <данные изъяты> В случае просрочки выплаты указанных сумм ответчик Дебольский Ю. Л. уплачивает истцу Шульц А. Н. штрафную санкцию в размере 10 % от несвоевременно выплаченной суммы. 2. Истец Шульц А. Н. не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Производство по делу по иску Шульц А. Н. к Дебольскому Ю. Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Зиминский суд в течение десяти дней. Судья О. В. Горбунова