РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2- 667/2011 г. Зима 24 октября 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Кускеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности получить лицензию на ведение образовательной деятельности, у с т а н о в и л: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Зиминской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления проверки исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности в МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» выявлены нарушения законодательства о лицензировании образовательной деятельности, оказываемой учреждением. Согласно ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с п. 105 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.20J1 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию. На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» утрачивает силу в связи с принятием этого Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» этот Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, (т.е. 03.11.2011 г.). В соответствии с п. 13 «Типового положения об образовательном учреждении дополнительного образования детей", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 № 233 (далее по тексту Типовое положение) право на ведение образовательной деятельности и получение льгот, установленных законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения дополнительного образования детей с момента выдачи ему лицензии (разрешения). Таким образом, образовательная деятельность в МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» <адрес> осуществляется без лицензии на право ведения образовательной деятельности, что противоречит требованиям Закона РФ «Об образовании», Типового положения, ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», чем нарушаются права несовершеннолетних воспитанников на получение качественного дошкольного образования, в связи с чем просил обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» получить лицензию на ведение образовательной деятельности и установить разумный срок для исполнения заявленных требований прокурора. В судебном заседании помощник прокурора Кускенова Д.В. исковые требования поддержал, по основаниям и доводам указанным в заявлении. Представитель ответчика Сибирякова И.В., в судебное заседание, назначенное на 24.10.2011 года не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Сибирякова И.В. требования прокурора признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, с просьбой установления срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что представитель ответчика признала требования Зиминского межрайонного прокурора и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Учитывая, что получение лицензии требует определенного времени, финансовых затрат, считаю необходимым и возможным установить срок для выполнения мероприятий, указанных в заявлении прокурора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л: Требование Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №» получить лицензию на ведение образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд. Судья В.В.Коваленко