Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-632/2011

г. Зима     19 сентября 2011 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеев С.О.,

представитель ООО «Уют» Захаров А.Н., действующего на основании доверенности от 10.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиминского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ООО «Уют») о признании незаконным бездействия и понуждении в проведении аттестации рабочих мест по условиям труда,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уют» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

2. Взыскать с ответчика установленную законом государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «Уют», которое согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2010 г. осуществляет свою деятельность с 18.08.2003 г. В результате проверки установлено, что в ООО «Уют» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в нарушение требований Конституции Российской Федерации, статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда является одной из обязанностей работодателя по обеспечению условий и охраны труда, прокурором принято решение об обращении в суд с исковым заявлением об обязании ООО «Уют» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора - Лиходеев С.О. иск поддержал, добавив, что просит также признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Уют» Захаров А.Н. требования Зиминского межрайонного прокурора в судебном заседании признал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. № 2202-1, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уют» Захаров А.Н. требования Зиминского межрайонного прокурора в судебном заседании признал, что кроме устных пояснений подтверждается представленным письменным заявлением от 19.09.2011 г., при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 45, 103 ГПК РФ, возложить на ответчика, размер которой согласно части 1 ст. 333.19 НК РФ составит 4000 (четыре тысячи) руб.

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Зиминского межрайонного прокурора - удовлетворить.

признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уют» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья         А.М. Брода