ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 г. г. Зима Дело № 2-771/2011 Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н. В., с участием истца Шулаковой Е. Е., ответчика Маркина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаковой Е. Е. к Маркину Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением Саянского городского суда от 04.03.2011 года были удовлетворены исковые требования истца М.Д. об истребовании из ее владения как незаконного недвижимого имущества- гаражного бокса № в гаражном кооперативе <данные изъяты>» по адресу: **. Решением суда ее обязали осовбодить указанный гаражный бокс и не чинить препятствий М.А. в пользовании и распоряжении данным имуществом. Решение суда вступило в законную силу. Решением Саянского городского суда от * были установлены следующие обстоятельства: * она- Шулакова Е.Е. приобрела гараж № в гаражном кооперативе <данные изъяты> у продавца Маркина Н. В. Гараж был приобретен возмездно за <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка, выданная ей Маркиным Н.В. В связи с приобретением гаража она была принята в члены гаражного кооператива «Багульник» в установленном порядке. Как член гаражного кооператива она произвела оплату вступительного взноса, производила оплату всех расходов, связанных с членством в гаражном кооперативе. Вместе с тем суд установил, что правообладателем на гараж № по вышеуказанному адресу в декларации об объекте недвижимого имущества от * был указан гражданин Н.Е., а не ответчик Маркин Н. В.. Впоследствии Н.Е. распорядился указанным гаражом по своему усмотрению. При этом Маркин Н. В. не сообщил ей об отсутствии у него права собственности на гараж, а, напротив, убедил ее в том, что он является правообладателем гаража, и имеет соответствующие документы. Таким образом, ответчик Маркин Н. В., реализуя ей гараж, который ему не принадлежал, неосновательно принял от нее денежные средства в сумме 145000 рублей, и удерживает их до настоящего времени. Судебным решением ей было разъяснено право обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом либо сделкой оснований приобрело, либо сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В судебном заседании истец Шулакова Е.Е. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, что подтверждается ее письменным заявлением от * Ответчик Маркин Н. В. не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как истец отказался от предъявленных исковых требований и данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Шулаковой Е. Е. от исковых требований к Маркину Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд. Судья Горбунова О.В.