ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-738/2011 г. Зима 14ноября 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности от *, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») к Безбах В. И., Бузаев И. А., Старенькова И. В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности и процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд иском к ответчикам Безбах В. И., Бузаев И. А. и Стареньковой И. В., в котором просил досрочно расторгнуть кредитный договор № от *, заключенный с заемщиком Безбах В. И. в связи с невыполнением условий кредитного договора и взыскать с ответчиков Безбах В. И., Бузаев И. А., Стареньковой И. В. солидарно: - задолженность по кредитному договору № от * в сумме <данные изъяты>.; - проценты в размере <данные изъяты> коп. на день подачи искового заявления; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком Безбах В. И. * был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором Безбах В. И. * был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. кредитного договора составил 23 % годовых. Условия по возврату кредита были согласованы между кредитором- ОАО ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Безбах В. И., изложены в кредитном договоре и подписаны сторонами. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а Безбах В. И. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита. Срок возврата кредита - * По условиям кредитного договора ответчик Безбах В. И. обязан был погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка (п.4.4 договора), а также уплачивать проценты на сумму кредита по 25 число каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора). Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 5.3. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство, в случае образования задолженности, в начале возмещать издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворять требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга. По состоянию на * сумма основного долга и процентов но нему ответчиком не погашается и соответственно, задолженность Ответчика по основному долгу составляет 65 939,02 рублей. Сумма невыплаченных процентов за период с * 1 по * составляет <данные изъяты> Расшифровка по каждому месяцу начисленных процентов за пользованием кредитом: с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно кредитного договора № от * Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в связи с невыполнением условий кредитного договора (п. 5.4 кредитного договора). Таким образом, с учетом образовавшейся задолженности, Банк имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договора поручительства № № от *( Поручители - Бузаев М. А., Старенькова И. В.). Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную с Безбах В. И. ответственность по кредитному договору и тем самым являются гарантом по возврату заемных у Банка денежных средств. Таким образом, Банк имеет право потребовать от Должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, т.к. поручители несут перед банком солидарную ответственность. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ Банк как кредитор вправе требовать исполнения oт всех должников совместно и полностью. Досудебные переговоры Банка заемщиком и поручителями не дали результата. Заемщик и поручители не реагируют на уведомления Банка. Учитывая это, у Банка нет уверенности в том, что кредит будет возвращен в срок. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, Банк имеет право и основания потребовать от Должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель ОАО «ВостСибтранскомбанк» Морозова Н.В. просила прекратить производство, возбужденное по заявленным исковым требованиям в связи с отказом от данных требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы погашены в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как представитель истца Морозова Н.В. отказалась от предъявленных исковых требований, что подтверждается ее письменным заявлением от * и данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается- представителю истца разъяснены. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» от исковых требований к Безбах В. И., Бузаев И. А., Старенькова И. В. о досрочном расторжении кредитного договора № от *, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить. Копию настоящего определения немедленно направить ответчикам Безбах В. И., Бузаев И. А. и Стареньковой И. В. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд. Судья О.В. Горбунова