РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Зима Дело № 2-63/2011 03 февраля 2012 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н. В., с участием ответчиков Семенова С. Н. и Семенова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Семенову С. Н. и Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Семенову С.Н. и Семенову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от *, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Семеновым С.Н. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по * Поручителем по договору поручительства № от * является Семенов А.В. Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 1 ст.323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ). Основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием просроченной задолженности. Кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с * одновременно с погашением основного долга. Начиная с * заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом на * возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судебным приказом от * по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № 125 по г. Зима и Зиминскому району Иркутской области была взыскана с Семенова С.Н. и Семенова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> руб. Учитывая данный факт, задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ОАО « Сбербанк России» Меренков Н.А., действующий на основании доверенности от * №, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Семенов С.Н. и Семенов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что ответчики Семенов С.Н. и Семенов А.В. признали исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплаченной по платежным поручениям № от * и № от * данное требование подлежит удовлетворению, так как пунктами 2.1., 2.2 договора поручительства № от *, заключенного между истцом и ответчиком Семеновым А.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика Семенова С.Н. перед кредитором, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Семенову С. Н. и Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек - удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков - Семенова С. Н., <данные изъяты> - Семенова А. В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * по состоянию на 11 января 2012г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Зиминский городской суд. Судья О. В. Горбунова