ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 64/2012

г. Зима                                                                                        31 января 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Марковой С.В.,

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего по доверенности от * №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Козлову С.А., Козловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что на основании кредитного договора № от *, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Козловым С.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 250 <данные изъяты> рублей по** % годовых на срок по * Поручителем по договору поручительства № от * является Козлова Л. С.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца. Следующего за платежным, начиная с * одновременно с погашением основного долга. Начиная с * заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на * возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Пункт 5.2.4 Кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также пункт 2.3 Договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; Остаток суммы основного долга <данные изъяты> руб.. Просят: взыскать солидарно с Козлова С.А., Козловой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма к взысканию <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Меренков Н.А. иск поддержал и настаивает на его удовлетворении.

Ответчики Козлов С.А. и Козлова Л.С. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Меренков Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса РФ –

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник? включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что * между ответчиком Козловым С.А. (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (кредитор) был заключен договор № (договор) по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по** % годовых на цели личного потребления, на срок по *, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.12, 5.2.4. договора:

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с *, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно договору поручительства № от * заключённому между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (Банк – кредитор) и Козловой Л.С. (Поручитель). Поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Козловым С.А. перед Банком – кредитором по кредитному договору № от *, по полученной им в кредит денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата *, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Поручитель согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от неё досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с данным договором, по мемориальному ордеру № от *, Козловым С.А. в Зиминском отделении № Сбербанка РФ был получен кредит <данные изъяты> руб.

Решением общего собрания акционеров от * наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что отражено в п. 1.1 Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного общим собранием акционеров от *

Из расчета от *, составленного Ангарским отделением № ОАО «Сбербанк России», следует, что задолженность Козлова С.А. по состоянию на *, составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; остаток суммы основного долга <данные изъяты> руб.; Всего - <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которую ответчики до настоящего времени не погасили.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнили, существенно нарушили условия кредитного договора, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков понесенные истцом расходы по оплаченной по платежным поручениям № от * и № от * государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы заявленного иска <данные изъяты> руб., обоснованно составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову С.А. и Козловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова С.А., Козловой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Всего в сумме – <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок с момента вынесения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца с момента провозглашения, а ответчиками Козловым С.А. и Козловой Л.С., кроме того, в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения в Зиминский городской суд, с представлением доказательств их отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.

Судья                                                                                              А.М. Брода