Дело № 2-807/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Зима 08 декабря 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Коптева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Коптеву А.Ю., Букину А.П., Гончаровой В.В. о задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, УСТАНОВИЛ: ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коптеву А.Ю., Букину А.П., Гончаровой В.В., о взыскании с них солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гр. Коптевым А.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ являются Букин А.П. и Гончарова В.В.. Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием просроченной задолженности. Кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> остаток суммы основного долга - <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца - Меренков Н.А. поддержал заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске, дополнив, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены с ответчиками от имени Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на открытое акционерное общество « Сбербанк России», что отражено в п.1.1 Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Коптев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что долг погасит. Ответчики Букин А.П., Гончарова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, как не представили ходатайств об отложении судебного заседания и уважительности причин своей не явки, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика Коптева А.Ю. и изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Коптевым А.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного кредитного договора банк - кредитор обязался предоставить Коптеву А.Ю. - заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях предусмотренных данным кредитным договором. Факт получения заемщиком Коптевым А.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспаривается. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при не-своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из предоставленной истцом истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> остаток суммы основного долга - <данные изъяты> Из п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительства граждан Букина А.П. и Гончаровой В.В.. Из п. п. 1.1., 2.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истцом с Букиным А.П., Гончаровой В.В. соответственно, следует, что поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком Коптевым А.Ю. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из п.2.3 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, поручители Букин А.П., Гончарова В.В. наряду с заемщиком Коптевым А.Ю. несут солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за добросовестное исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.309 - 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования «ОАО» Сбербанк России» к Коптеву А.Ю., Букину А.П., Гончаровой В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков: - Коптева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; - Букина А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; - Гончаровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня его вынесения направить не явившимся сторонам. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Зиминский городской суд. Судья ___________________________В. В. Коваленко
Согласно п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.