Дело № 2-822/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Зима 14 декабря 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Марковой С.В., с участием ответчика Овчинниковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» к Овчинниковой С.Н. о взыскании долга и неустойки по договору купли - продажи, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Эй-Би-Технолоджи обратилось в Зиминский городской суд с иском о взыскании с Овчинниковой С.Н. <данные изъяты> из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>.- неустойки (пени), а также <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Технолоджи» и должником были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа: 1. договор купли- продажи изделия (окон) с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (окна 6 изд.) на сумму <данные изъяты> 2. договор купли - продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (Аксессуары) на сумму <данные изъяты> В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара по договорам составляет <данные изъяты> был оформлен товарный кредит по договорам № - (окна) на <данные изъяты> и на <данные изъяты> - по договору № (аксессуары), всего на сумму <данные изъяты> П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. Из Приложений № договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> за окна и <данные изъяты> за аксессуары. Итого общая сумма ежемесячного взноса по договорам составляет <данные изъяты> Ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би-Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако обязанность по уплате заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - оплата не производилась, ДД.ММ.ГГГГ произведен взнос в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, -оплата отсутствует. Истец указывает, что в случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № 1 главой 42 ГК РФ т.е. договорами займа. Так ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. В соответствии с п.8.1 настоящего договора должнику была направлена претензия, требования, изложенные в претензии, должником не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены. Оплата задолженности не произведена. В соответствии со статьей 330 ГК, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0.25 % за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки (пени) составляет <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би-Технолоджи» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца директор С.А.Эйсмонд указал, что просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчик Овчинникова С.Н. требования истца изначально не признала, пояснив, что она не согласна с размеров взыскиваемой суммы, т.к. окна ей сначала привезли и они около 1,5 месяца лежали в ограде, после чего их установили, как выяснилось качественно, так как дома холодно, окна мокнут, замерзают, из щелей дует ветер. ДД.ММ.ГГГГ, когда она делала последний взнос, то написала истцу претензию по установке, на претензии работник ответчика расписалась, но потом эту претензию работник истца швырнул в ведро, копии претензии у нее не сохранилось. Поскольку на ее претензию никто не ответил, она молчала, как молчал и истец на ее не оплаты, платить, готова, когда ей сделают окна до конца. Сейчас к представителю со встречным иском обращаться, не намерена, поскольку обращаться никуда не хочет. Претензию истца она получила через месяц, т.к. данную претензию сначала получила ее дочь, позже отдала ей, а когда она прочитала претензию, то увидела, что срок отвечать упущен. Она ходила в отдел истца и просила дать рассрочку, в чем ей было отказано. Также указала, что окна и аксессуары ею получены, при этом в стоимость покупки аксессуаров входила стоимость установки окон, представленные истцом договора у нее имеются, указанный товар и услуги ею приобретались в рассрочку. Акт выполненных работ в день установки окон ею подписан был без замечаний, замечания она обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ В прениях ответчик Овчинникова С.Н. указала, что согласна платить долг частями, но не согласна с размером пеней, считая их размер несоразмерным. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.1. договора купли - продажи изделия в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Эй-Би-Технолоджи» продает с рассрочкой платежа, а покупатель Овчинникова С.Н. принимает после частичной оплаты стоимости 6 окон на сумму <данные изъяты> Договор заключен с указанием срока исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 указанного договора в случае, когда покупатель не возвращает сумму кредита на эту сумму подлежат уплате пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно приложения № договора купли - продажи изделия в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова С.Н. обязалась уплатить стоимость 6 окон равными частями по <данные изъяты> дата последнего взноса ДД.ММ.ГГГГ., при этом обязалась при просрочке уплаты очередного взноса уплатить пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки уплаты долга. Согласно п. 1.1. договора купли - продажи изделия в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Эй-Би-Технолоджи» продает, а покупатель Овчинникова С.Н. принимает после частичной оплаты стоимости аксессуары на сумму <данные изъяты> Договор заключен на срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 указанного договора в случае, когда покупатель не возвращает сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно приложения № договора купли - продажи изделия в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова С.Н. обязалась уплатить стоимость аксессуаров равными частями по <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> последний взнос ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязалась при просрочке уплаты очередного взноса уплатить пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки уплаты долга. Таким образом, Овчинниковой С.Н. приобретено у истца товара на общую сумму <данные изъяты> при этом истец указал, что частично ответчиком погашена стоимость приобретенного товара на сумму <данные изъяты> с указанием основной суммы долга в размере <данные изъяты> оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспаривается. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за доставку и монтаж изделий ПВХ, стоимость работ составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Таким образом, поскольку Овчинниковой С.Н. не исполнены обязательства по оплате товара, требование истца является законным и обоснованным, а потому в данной части подлежит удовлетворению. Проверенный судом расчет пени является верным, доводов позволяющих сомневаться в неверности расчета ответчиком также не приведено. Разрешая требование о взыскании пени, суд принимает во внимание, что согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая, что требование о взыскании подлежащей неустойке несоразмерно последствиям нарушения обязательства Овчинниковой С.Н., размер неустойки снижается судом до <данные изъяты> в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> подлежало уплате государственной пошлины <данные изъяты> т.е. сумма которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом оплачено государственной пошлины в большем размере, соответственно разница в <данные изъяты> подлежит возвращению истцу, в установленном п.1 ч.1 и ч.3 ст. 333.40 НК РФ порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» с Овчинниковой С.Н. в счет погашения основного долга <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Копию решения направить не явившимся сторонам. Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения, через Зиминский городской суд. Судья _______________________ В.В.Коваленко