Дело № 2-806/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Зима 16 декабря 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Марковой С.В., с участием истца Волковой Л.С., ответчика Кожевникова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.С. к Кожевникову Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Волкова Л.С. обратилась в Зиминский городской суд с требованием взыскать с Кожевникова Н.Б. в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что она работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла проверку показаний счетчика в жилых домах на улице <адрес> При проверке показаний счетчика в жилом доме, в котором проживает Кожевников Н.Б., он ее в дом не пропустил, а когда пошел за данными показаниями, оставил калитку открытой. В этот момент из ограды жилого дома выскочила собака, принадлежащая Кожевникову Н.Б., которая была без намордника и не привязана, кинувшись, сбила ее с ног. Данный факт был установлен постановлением о прекращении производства по делу об административном нарушении административной комиссии Зиминского городского муниципального образования 11.10.2011 г. № 282. В результате падения она получила ушиб позвоночника и перелом левого лучезапястного сустава. В этот же день она обратилась в поликлинику за оказанием врачебной помощи. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение в МУЗ 3ГБ. В результате полученных травм она долгое время испытывала боль, вынуждена была пройти длительное лечение, не могла работать, ходить. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами. То есть в результате падения от того, что ее сбила с ног собака, ей были причинены травмы, повлекшие за собой длительное лечение, физическую боль, многочисленные посттравматические симптомы. Кроме того, она и в настоящее время продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Таким образом, описанными действиями и наступившим вредом здоровью ей причинены нравственные и физические страдания, которые оценивает в <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Административными материалами установлено, что напавшая на нее собака принадлежит Кожевникову Н.Б. который пренебрегает правилами содержания собак в жилых домах, так как содержание собак рассматривается как деятельность, связанная с повышенной опасностью. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Таким образом, считает, что ответственность за причиненные ей нравственные и физические страдания, должен нести Кожевников Н.Б., так как он не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, что способствовало ее появлению в месте общего пользования (улица) и ее травмированию. На предложение решить данный вопрос мирным путем в порядке досудебного урегулирования, Кожевников Н.Б. не ответил. В судебном заседании истец Волкова Л.С. и ответчик Кожевников Н.Б. просили прекратить производство по гражданскому делу и утвердить мировое соглашение, согласно условий которого истец Волкова Л.С. не настаивает на удовлетворении своих требований вынесением решения суда и снижает сумму взыскания по моральному вреду до <данные изъяты> и <данные изъяты> по судебным расходам. Ответчик Кожевников Н.Б. возмещает Волковой Л.С. общую сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами путем их передачи истцу, в том числе ранее оговоренного срока. Прочие расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением гражданского дела и не оговоренные в настоящем мировом соглашении стороны несут самостоятельно. Сторонам разъяснено, что согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, при этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а последствия заключения мирового соглашения сторонам, согласно ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, О п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волковой Л.С. и ответчиком Кожевниковым Н.Б. по условиям которого истец Волкова Л.С. не настаивает на удовлетворении своих требований вынесением решения суда и снижает сумму взыскания по моральному вреду до <данные изъяты> и <данные изъяты> по судебным расходам. Ответчик Кожевников Н.Б. возмещает Волковой Л.С. общую сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами путем их передачи истцу, в том числе ранее оговоренного срока. Прочие расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела и не оговоренные в настоящем мировом соглашении стороны несут самостоятельно. В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Волковой Л.С. к Кожевникову Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить. На определение может быть подача частная жалоба в Иркутский областной суд, через Зиминский городской суд, в течении 10 дней с момента его вынесения. Судья ________________________ В.В.Коваленко