Дело № 2-805/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения г. Зима 19 декабря 2011 г. Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марочкиной Татьяне Николаевне Одиноковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать солидарно с Марочкиной Татьяны Николаевны, Одиноковой Натальи Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты> в обоснование требований, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гр. Марочкиной Татьяной Николаевной был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является Одинокова Татьяна Геннадьевна. Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> В судебные заседания представитель истца ОАО «Сбербанк России», назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, а от ответчиков не поступило заявлений о рассмотрении дела по существу, согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, О п р е д е л и л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марочкиной Татьяне Николаевне Одиноковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств отсутствия их представителя в судебном заседании по уважительным причинам, суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело, либо за истцом остается право обратиться в суд в общем порядке. Копию настоящего определения немедленно направить истцу, определение обжалованию не подлежит. Судья ________________ В.В.Коваленко