Дело № 2-767/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Марковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» к Поповой Эмилии Александровне о взыскании долга и неустойки по договору купли - продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эй-Би-Технолоджи обратилось в Зиминский городской суд с иском о взыскании с Поповой Э.А. <данные изъяты> из них <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- неустойки (пени), а также <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Технолоджи» и должником были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа: 1. договор купли- продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (окна 4.изд.) на сумму <данные изъяты> 2. договор купли - продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (Аксессуары) на сумму <данные изъяты> По условиям договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара по договорам составляет <данные изъяты> был оформлен товарный кредит по договору № - (окна) на <данные изъяты> и на <данные изъяты> - по договору № (аксессуары), итого на сумму <данные изъяты>

П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. Из приложений № договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> - за окна и <данные изъяты> - за аксессуары. Итого общая сумма ежемесячного взноса по договорам составляет - <данные изъяты>

Ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би-Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> как сумму основного долга, однако обязанность по уплате суммы основного долга заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - оплата отсутствует. В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № 1 главой 42 ГК РФ, т.е. договорами займа. Так ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты.

В соответствии с п.8.1 настоящего договора должнику была направлена претензия, требования, изложенные в претензии, должником не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены. Оплата задолженности не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 330 ГК, условиями договора, покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0.25 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би-Технолоджи» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца директор С.А.Эйсмонд указал, что просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Попова Э.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила, как не представила сведений об уважительности причин своей не явки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствии, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец, о чем указал в исковом заявлении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1. договора купли - продажи изделия в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Эй-Би-Ьехнолоджи» продает, а покупатель Попова Э.А. принимает после частичной оплаты стоимости 4 окна на сумму <данные изъяты>

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 указанного договора в случае, когда покупатель не возвращает сумму кредита на эту сумму подлежат уплате пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0, 25 % за каждый день просрочки платежа.

Согласно приложения № договора купли - продажи изделия в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Э.А. приобрела у истца 4 окна, на сумму <данные изъяты> с условием ежемесячного погашения <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что при просрочке уплаты очередного взноса уплачивается вся сумма непогашенной задолженности, а также пеня в размере 0,25 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1. договора купли - продажи изделия в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Эй-Би-Технолоджи» продает, а покупатель Попова Э.А. принимает после частичной оплаты стоимости аксессуары на сумму <данные изъяты>

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства покупателя по оплате приобретенного товара на указный срок не исполнены.

Согласно п. 7.1 указанного договора в случае, когда покупатель не возвращает сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0, 25 % за каждый день просрочки платежа.

Согласно приложения № договора купли - продажи изделия в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Э.А. приобрела у истца аксессуары, на сумму <данные изъяты> с условием ежемесячного погашения <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями приложения к договору предусмотрено, что при просрочке уплаты очередного взноса уплачивается вся сумма непогашенной задолженности, а также пеня в размере 0,25 % за каждый день просрочки.

Таким образом, Поповой Э.А. приобретено у истца товара на общую сумму <данные изъяты> при этом истец указал, что частично Поповой Э.А. погашена стоимость приобретенного товара на сумму <данные изъяты>, долг соответственно составит <данные изъяты>

Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Проверив расчет пени суд не соглашается с ним, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Таким образом, поскольку Поповой Э.А. не исполнены обязательства по оплате товара, требование истца является законным и обоснованным, а потому в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пени, суд принимает во внимание, что согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено ответчик допустила просрочку платежей, долг не погасила до настоящего времени, поэтому требование истца по взысканию пени, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> с учетом проверенных судом сумм, подлежало уплате государственной пошлины <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика и удовлетворению частично.

Истцом оплачено государственной пошлины в большем размере, соответственно разница в <данные изъяты> коп., подлежит возвращению истцу, в установленном п.1 ч.1 и ч.3 ст. 333.40 НК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» с Поповой Эмилии Александровны в счет погашения основного долга <данные изъяты> неустойку за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить сторонам.

Стороны вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________________________        В.В.Коваленко