РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-117/2012

г. Зима           24 февраля 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием истца Ермаковой Е.П.,

ответчика Ермаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Е.П. к Ермаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса с заёмщика поручителем,

установил:

Ермакова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 29.01.2007 г. между ответчицей и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице начальника Зиминского дополнительного офиса ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Кравченко С.А. был заключен кредитный договор № ннннн С нею этим же банком был заключен договор поручительства от 29.01.2007 г., в соответствии с п. 1 которого она обязалась перед Банком на определенных Договором условиях отвечать солидарно за надлежащее исполнение обязательств Ермаковой Е.И., а также гарантировать возврат полученной в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору. В связи с просрочкой, а в дальнейшем и вообще неуплатой ответчицей взносов по кредиту и процентов по нему, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 по г. Зиме и Зиминскому району было удовлетворено требование ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании в солидарном порядке с неё и с ответчицы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании данного судебного приказа был выдан исполнительный лист от 24.03.2009 г. и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, по которым с её заработной платы было удержано <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ОАО «РЖД» структурное подразделение Восточно-Сибирская дирекция по ремонту грузовых вагонов вагонное ремонтное депо Зима № 9 от 21.01.2010 г. 28 января 2008 г. между ответчицей, Ермаковой Е.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заместителя Управляющего Зиминским отделением № 2416 Сбербанка России Федотовой М.В. был заключен кредитный договор № ннннн. С нею этим же банком был заключен договор поручительства № ннннн от 28 января 2008 г., в соответствии с п. 2.1. которого она обязалась перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В связи с просрочкой, а в дальнейшем и вообще неуплатой ответчицей взносов по кредиту и процентов по нему, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 по г. Зиме и Зиминскому району № 2-129/2009 от 30.03.2009 г. было удовлетворено требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Зиминского ОСБ № 2416 о взыскании в солидарном порядке с неё, с ответчицы и с еще одного поручителя Ермакова А.А. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании данного судебного приказа бухгалтерией ОАО «РЖД» структурное подразделение Восточно-Сибирская дирекция по ремонту грузовых вагонов вагонное ремонтное депо Зима с её заработной платы было удержано <данные изъяты>, что подтверждается справкой № 172 от 24.12.2009 года. 10.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 59 по г. Зиме и Зиминскому району был вынесен судебный приказ № 2-546/2009, согласно которому с неё, ответчицы и Ермакова А.А. было взыскано в солидарном порядке <данные изъяты>. На основании данного судебного приказа бухгалтерией ОАО «РЖД» структурное подразделение Восточно-Сибирская дирекция по ремонту грузовых вагонов вагонное ремонтное депо Зима с её заработной платы было удержано <данные изъяты>, что подтверждается справкой № 35 от 18.03.2010 года. 28 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 59 по г. Зиме и Зиминскому району был вынесен судебный приказ № 2-422/2010, согласно которому с неё, ответчицы и Ермакова А.А. было взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Пац А.А., и бухгалтерией ОАО «РЖД» структурное подразделение Восточно-Сибирская дирекция по ремонту грузовых вагонов вагонное ремонтное депо Зима с её заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей - госпошлина, а также согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора - <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от 24.10.2011 г. Таким образом, за период с апреля 2009 года по октябрь 2011 года с её заработной платы было произведено удержание задолженности по кредитам Ермаковой Е.И. в сумме <данные изъяты> что подтверждается справкой, выданной вагонным ремонтным депо ст. Зима. Она пыталась решить вопрос с Ермаковой Е.И. о возврате ей денег, выплаченных ею в погашение ее кредитов, однако в добровольном порядке ответчица не желает возмещать ей ущерб. В соответствии с гражданским законодательством, поручитель, исполнивший требования кредитора, вправе требовать от должника в исполненном им объеме взыскания задолженности по кредиту, процентов по нему и убытков. Просит: Взыскать в её пользу с Ермаковой Е.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

В судебном заседании Ермакова Е.П.иск поддержал и настаивает на его удовлетворении, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ермакова И.П. в судебном заседании иск Ермаковой Е.П. в судебном заседании иск признала и пояснила, что деньги лучше у неё удерживать с заработной платы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы и материалы административных дел, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 325 ч. 2 п. 1, 365 ч. 1 Гражданского кодекса РФ - должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам; Поручитель вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору поручительства от 29 января 2007 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк-кредитор) и Ермаковой Е.И. (Поручитель), Поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Ермаковой Е.И. перед Банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной ею в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., со сроком погашения 27 января 2009 года, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № ннннн от 29 января 2007 года. Поручитель также приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства и иными должниками.

Согласно Исполнительного листа № 2-34/2009, выданного 24.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., взыскано солидарно с Ермаковой Е.И., Ермаковой Е.П. и Ермакова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего в сумме - <данные изъяты> руб.

Из Постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2009 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Пац А.А. следует, что с должника Ермаковой Е.П. по исполнительному листу № 2-34/2009, выданному мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составило - <данные изъяты> руб.

Из Постановления от 30.07.2009 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Пац А.А. следует, что по исполнительному листу № 2-34/2009, выданному мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., о взыскании кредита в размере <данные изъяты> руб. и исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб. в отношении должника Ермаковой Е.П., копию исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора направлено в Вагонно-ремонтное депо.

Как следует из сопроводительного листа Вагонного ремонтного депо Зима от 21.01.2010 г. за № 9, в адрес Службы судебных приставов направлен исполнительный лист № 2-34/2009 на Ермакову Е.П., задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. - удержаны полностью.

Из Постановления об окончании исполнительного производства от 27.02.2010 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Пац А.А. следует, что исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу № 2-34/2009 о взыскании кредита в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Ермаковой Е.П. в пользу взыскателя ОАО «ВостСибтранскомбанк» окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Согласно договору поручительства от 28 января 2008 года за ннннн, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (Кредитор) и Ермаковой Е.П. (Поручитель), Поручитель обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Ермаковой Е.И. (Заемщик) всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору ннннн от 28 января 2008 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Поручитель согласен отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно Судебному приказу № 2-129/2009 от 30 марта 2009 года, выданному мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., взыскано солидарно с Ермаковой Е.И., Ермакова А.А., Ермаковой Е.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО): <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины; всего - <данные изъяты> руб.

Из сопроводительного письма от 30 июля 2009 года за № 11-4762, направленного Зиминским отделением № 2416 Сберегательного банка РФ в адрес Вагонного депо ст. Зима следует, что направляется для исполнения судебный приказ № 2-129/2009 от 30.03.2009 г. о взыскании с Ермаковой Е.П. задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб., всего в сумме - <данные изъяты> руб.

Как следует из сопроводительного письма от 24.12.2009 г. за № 172, направленного Вагонным ремонтным депо Зима в адрес Зиминского отделения № 2416 Сбербанка РФ, направлен исполнительный лист № 2-129/2009 от 30.03.2009 г. на Ермакову Е.П.. Задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. - удержаны полностью.

Согласно Судебному приказу № 2-546/2009 от 10 ноября 2009 года, выданному мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., взыскано солидарно с Ермаковой Е.И., Ермакова Е.И., Ермакову Е.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), Зиминское ОСБ № 2416: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> - основной долг в счет текущего периода, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины, всего - <данные изъяты> руб.

Из сопроводительного письма от 15 января 2010 года за № 11-150, направленного Зиминским отделением № 2416 Сберегательного банка РФ в адрес Вагонного депо ст. Зима следует, что направляется для исполнения судебный приказ № 2-546/2009 от 10.11.2009 г. о взыскании с Ермаковой Е.П. задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб., для принудительного исполнения. По состоянию на 15.01.2010 г. долг составляет: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту и <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины, всего - <данные изъяты> руб.

Как следует из сопроводительного письма от 18.03.2010 г. за № 35, направленного Вагонным ремонтным депо Зима в адрес Зиминского отделения № 2416 Сбербанка РФ, направлен судебный приказ № 2-546/2009 от 10.11.2009 г. на Ермакову Е.П.. Задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. - удержаны полностью.

Согласно Судебному приказу № 2-422/2010 от 28 июня 2010 года, выданному мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., взыскано солидарно с Ермакова Е.И., Ермакова Е.И., Ермакову Е.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), Зиминское ОСБ № 2416: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., всего в сумме - <данные изъяты> руб.

Из сопроводительного письма, направленного Зиминским отделением № 2416 Сберегательного банка РФ в адрес Зиминского районного отдела судебных приставов следует, что направляется исполнительный документ № 2-422/2010 от 28.06.2010 г. о взыскании с Ермакову Е.П. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., для принудительного исполнения. На 05.08.2010 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. - и <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины, итого - <данные изъяты> руб.

Из Постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2010 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Пац А.А. следует, что с должника Ермаковой Е.П. по исполнительному листу № 2-422/2010, выданному мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Из Постановления от 04.04.2011 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Пац А.А. следует, что по судебному приказу № 2-422/2010, выданному мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Дмитриевой Т.В., обращено взыскание на доходы Ермаковой Е.П. в сумме <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из справки от 24.10.2011 г., Вагонным ремонтным депо Зима с Ермаковой Е.П. производилось удержание из зарплаты: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., Итого - <данные изъяты> руб.

Из Постановления об окончании исполнительного производства от 31.08.2011 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Зиминского районного отдела судебных приставов Пац А.А. следует, что исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу № 2-422/2010 от 28.06.2010 о взыскании кредита в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Ермаковой Е.П. в пользу взыскателя ОСБ № 7690 Сбербанка России исполнено: платежное поручение № 184 от 24.08.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб., платежный документ о погашении долга на сумму, <данные изъяты> руб., Платежный документ на сумму <данные изъяты> руб., окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Из справки, за подписью начальника вагонного депо ст. Зима Заколодного В.В. и главного бухгалтера Башеевой Л.И. выданной Ермаковой Е.П. следует, что Вагонным ремонтным депо ст. Зима производилось удержание из её заработной платы задолженности по кредитам: 1). по кредитному договору ннннн от 29.01.2007 г. в размере <данные изъяты> руб.; 2) по кредитному договору ннннн от 28.01.2008 г. в размере <данные изъяты> руб.; Итого <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. Так как они подтверждены представленными материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из квитанции серии АА № 000258 от 23.01.2012 г. следует, что Ермакова Е.П. оплатила <данные изъяты> руб. за составление искового заявления ИП Минеевой.

Требования истца о взыскании средств, оплаченных им за составление искового заявления, подтверждены надлежащим образом оформленной квитанцией; оснований сомневаться в добросовестности истца, предоставившего квитанцию об оплате услуг за составление искового заявления, не имеется, следовательно данные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные им по чекам: от 26.10.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб., от 11.11.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб., от 03.02.2012 г. на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., которые соответствуют размеру государственной пошлине предусмотренной подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска <данные изъяты> руб. обоснованно составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ермаковой Е.П. к Ермаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса с заёмщика поручителем - удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Е.И. в пользу Ермаковой Е.П. - <данные изъяты>. - выплаченная сумма задолженности по кредитным договорам, <данные изъяты>. - расходы по оплаченной государственной пошлине, <данные изъяты> руб. - расходы за представителя по составлению искового заявления; Всего в сумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья         А.М. Брода