РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2 - 97/2012 г. Зима 10 февраля 2012 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности от хххххх, ответчика Шарко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») к Шарко В.В., Цветковой Е.В. и Гамзяковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, установил: истец в обоснование заявленного требования указал, что между Истцом и Ответчиком Шарко В.В. хххххх был заключен кредитный договор № ннннн. В соответствие с данным договором Ответчику хххххх был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере 30 % годовых в течении 65 дней с даты получения кредита, а оставшийся период по 25.05.2016 г. 18 % годовых. Согласованные условия между Кредитором ОАО ВоетСибтранскомбанк» и Заемщиком Шарко В.В. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Шарко В.В. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита. Срок возврата кредита по 05 июня 2016 г. По условиям договора ответчик Шарко В.В. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка п.4.4., а также уплачивать проценты на сумму кредита по 08 число каждого месяца, следующего за расчетным, сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 5.3. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство, в случае образования задолженности, в начале возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средств направляются на погашение суммы основного долга. Ответчиком, по состоянию на 18.01.2012 года, сумма основного долга и процентов по нему ответчиком не погашается и соответственно, задолженность Ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Сумма невыплаченных процентов за период с 09.08.2011 г. по 18.01.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. Расшифровка по каждому месяцу начисленных процентов за пользованием кредитом: с 09.08.2011 г. по 10.08.2011 г. - <данные изъяты> руб.; с 11.08.2011 г. по 11.08.2011 г. - <данные изъяты> руб.; с 12.08.2011 г. по 08.09.2011 г. - <данные изъяты> руб.; с 09.09.2011 г. по 08.10.2011 г. - <данные изъяты> руб.; с 09.10.2011 г. по 08.11.2011 г. - <данные изъяты> руб.; c 09.11.2011 г. по 08.12.2011 г. - <данные изъяты> руб.; с 09.12.2011 г. по 31.12.2011 г. - <данные изъяты> руб.; с 01.01.2012 г. по 18.01.2012 г. - <данные изъяты> руб.. Итого: <данные изъяты> руб. На момент вынесения решения суда сумма задолженности по кредиту и процентов по нему может отличаться от суммы поданного иска. Согласно кредитного договора № ннннн от хххххх г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов п. 5.4 кредитного договора, в связи с невыполнением условий кредитного договора. Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договора поручительства №ннннн, ннннн от хххххх (Поручители - Цветкова Е.В., Гамзякова С.А.), согласно которому Поручители несет солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному договору, тем самым являются гарантом по возврату заемных у Банка денежных средств. Более того, следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16 Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа в соответствие с кредитным договором должна была быть возвращена. Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право потребовать от Должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, т.к. поручители несут перед банком солидарную ответственность. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ Банк как кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и полностью. Досудебные переговоры Банка заемщиком и поручителями не дали результата. Заемщик и поручители не реагируют на уведомления Банка. Учитывая это, у Банка нет уверенности в добросовестности и порядочности Заемщика и в том, что кредит будет возвращен в срок. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу п. 1 п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право и основания потребовать от Должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Просят: 1). Досрочно расторгнуть кредитный договор № ннннн от хххххх с заемщиком Шарко В.В., в связи с невыполнением условий кредитного договора. 2). Взыскать солидарно с ответчиков Шарко В.В., Цветковой Е.В., Гамзяковой С.А. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., и процентов по нему на дату подачи иска сумма составляет <данные изъяты> руб., на дату вынесения судебного решения сумма процентов может быть увеличена, согласно кредитного договора № <данные изъяты> от хххххх 3). Со всех ответчиков расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ОАО «ВостСибтранскомбанк» Морозова Н.В. уточнила заявленные требования, а именно она увеличила исковые требования согласно ст. 39 ГПК РФ, указав, что на 10 февраля 2012 г. сумма процентов составила <данные изъяты> руб. и с учетом оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> всего просит взыскать солидарно с Шарко В.В., Цветковой Е.В. и Гамзяковой С.А. - <данные изъяты> Ответчик Шарко В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования представителя истца признала. Ответчики Цветкова Е.В. и Гамзякова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, поэтому согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав участников судебного заседания исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании было установлено, что хххххх года между ответчиком Шарко В.В. (Заемщик) и Открытым акционерным обществом «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк) был заключен кредитный договор № ннннн (Договор) по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 05 июня 2016 г., размер процентов за пользование кредитом составляет 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 05 июня 2016 года размер процентов составляет 18 % годовых. В соответствии с п.п. 4.4, 5.1, 5.4 кредитного договора № ннннн от хххххх года - Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в срок по 11 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом. Обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц. Дата возврата кредита 05 июня 2016 г. Возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 08 число каждого месяца. Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случаях: просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней; неисполнения и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней; неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора. В соответствии с данным договором Шарко В.В. по расходному кассовому ордеру № ннннн от хххххх получила в ОАО «ВостСибтранскомбанк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно договорам поручительства от хххххх за №ннннн, ннннн заключённым между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк - кредитор) и Гамзяковой С.А., Цветковой Е.В. (Поручители), поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Шарко В.В. перед Банком - кредитором и гарантируют возврат, полученной ею в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения 05 июня 2016 г., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору ннннн от хххххх, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти Заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Согласно кредитного досье, по кредитному договору между сторонами, за период с 08.07.2011 г. по 18.01.2012 г., задолженность по просроченному кредиту и просроченным процентам Шарко В.В. по состоянию на 18.01.2012 г. составила: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за период с 09.08.2011 г. по 10.02.2012 г. в сумме <данные изъяты>.; Итого общий долг <данные изъяты>., который ответчики до настоящего времени не погасили. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнили, существенно нарушили условия кредитного договора, поэтому уточненный иск подлежит удовлетворению. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению ннннн от хххххх государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от суммы долга <данные изъяты> руб. обоснованно составляет <данные изъяты> Учитывая, что на день рассмотрения в суде общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>., государственная пошлина уплачена истцом на день подачи искового заявления с суммы <данные изъяты> руб., считаю необходимым дополнительно взыскать солидарно с ответчиков в связи с увеличением цены иска в пользу местного бюджета государственную пошлину с суммы <данные изъяты>., которая согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб. и с учетом того, что истец уже оплатил <данные изъяты> руб., поэтому дополнительно с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд решил: уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Шарко В.В., Цветковой Е.В. и Гамзяковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить. Досрочно расторгнуть кредитный договор № ннннн от хххххх с Шарко В.В., в связи с существенном нарушении условий договора заемщиком. Взыскать солидарно с Шарко В.В., Цветковой Е.В., Гамзяковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»: сумму основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Всего в сумме - <данные изъяты> Взыскать солидарно с Шарко В.В., Цветковой Е.В., Гамзяковой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - <данные изъяты> Копию решения в трехдневный срок с момента вынесения Цветковой Е.В. и Гамзяковой С.А.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд. Судья А.М. Брода