О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Дело № 2 - 178/2012

г. Зима 12 марта 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием истца Лобановой А.Г, ответчика Рудковской И.С.. и третьего лица Жукова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой А.Г. к Рудковской И.С. о возмещении убытков,

установил:

Лобанова А.Г. в обоснование иска указала, что она, Лобанов К.Д,, Лобанова С.Д, являются собственниками квартиры по адресу: ЖЖЖЖЖЖЖ, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Этажом ниже расположена квартира, принадлежавшая Жукову А.Н.. 16 декабря 2011 года в квартире, принадлежащей Жукову А.Н. произошел пожар. Виновником пожара являлась Рудковская И.С.. Согласно постановления № 145/108 от 23.12.2011 г., утвержденного начальником ОНД по городам Саянску, Зиме и Зиминскому району подполковником внутренней службы Корниловым К.А. причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении. В результате пожара им причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении огнем предметов домашней обстановки, обшивки балкона, окна, помещения кухни, кухонного гарнитура. Для ликвидации последствий указанного выше пожара квартиры она приобрела материалы и провела ремонтные работы. Восстановительный ремонт с учетом стоимости материалов и расходов на ремонтные работы составляет 22 128 рублей: приобретен материал для ремонта по товарным чекам от 18.12.2011 г. и от 27.12.2011 г. на 18 460 руб., 818 руб., а так же штора кухонная за 1 300 руб., люстра стоимостью 900 руб., карниз «Талант» на 650 руб. В связи с повреждением огнем пришел в негодность кухонный гарнитур стоимостью 19 380 рублей, а так же подлежит замене окно пластиковое на кухне стоимостью 13 961 рубль. Итого на сумму 33 341 рубль. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как в данном случае вред невозможно возместить только в натуре, то ответчики обязаны возместить причиненные Истцам убытки в размере 55 469 руб. Ответчику было предложено возместить причиненный вред, но от возмещения ущерба Рудковская И.С. отказалась. Многочисленные хождения по различным инстанциям нанесли ей и её малолетним детям нравственные и физические страдания. Они постоянно испытывают сильные нервные стрессы. В квартире был сделан ремонт, приобретена мебель, которую после того как она закоптилась, невозможно использовать по назначению. В кухне нельзя готовить. Поэтому считает, что своими действиями ответчик нанес им нравственные и моральные страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого они имеют право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Просит взыскать в её пользу с ответчика Рудковской И.С. сумму причиненных убытков в размере 55 469 руб.; сумму уплаченной госпошлины 1 864,07 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб.; моральный вред в размере 50 000 руб. Итого взыскать с ответчика 108 833,07 руб.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Рудковская И.С., ДДДДДД рождения, уроженка ЖЖЖЖЖЖЖ, проживающая, ЖЖЖЖЖЖЖ обязуется добровольно в срок до 01.07.2012 г. выплатить Лобановой А.Г. <данные изъяты>руб., за причиненные убытки.

2. Лобанова А.Г., ДДДДДД рождения, уроженка ЖЖЖЖЖЖЖ, проживающая, ЖЖЖЖЖЖЖ случае выполнения п.1 настоящего мирового соглашения ответчиком Рудковской И.С. отказывается от остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

3. Последствия мирового соглашения сторонам известны.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным предложенный сторонами проект мирового соглашения утвердить, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224 -225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить проект мирового соглашения по иску Лобановой А.Г. к Рудковской И.С. о возмещении убытков, на следующих условиях:

1. Рудковская И.С., ДДДДДД рождения, уроженка ЖЖЖЖЖЖЖ, проживающая, ЖЖЖЖЖЖЖ обязуется добровольно в срок до 01.07.2012 г. выплатить Лобановой А.Г. <данные изъяты>руб., за причиненные убытки.

2. Лобанова А.Г., ДДДДДД рождения, уроженка ЖЖЖЖЖЖЖ, проживающая, ЖЖЖЖЖЖЖ случае выполнения п.1 настоящего мирового соглашения ответчиком Рудковской И.С. отказывается от остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода