О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 - 168/2012

г. Зима         05 марта 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием судебного пристава - исполнителя Зиминского РОСП Чернобук А.А.,

представителя ИП Кайдалов В.С. - Брсоян А.В. действующего по доверенности от 11.01.2012 г.,

рассмотрел заявление Брсоян А.В. в интересах ИП Кайдалов В.С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

представитель ИП Кайдалов В.С. - Брсоян А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07 декабря 2011 г. № 19314/11/10/38 во исполнение исполнительного листа № 027350400 от 28 ноября 2011 г. судебный пристав - исполнитель Зиминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Иркутской области Чернобук А.А. постановил произвести арест имущества должника Новиковой Г.В. (Первый ответчик) и обратить его в пользу взыскателя Ланской Н.В. (Второй ответчик). В связи с этим по акту от 16 декабря 2012 г. указанным приставом был произведен арест имущества якобы принадлежащего Первому ответчику. Аресту, в соответствии с актом, было подвергнуто следующее имущество: 1). гроб деревянный лакированный, цвет светло-коричневый, высотой 1,90 м, на крышке гроба изображение креста обвитого цветком, новый - 6 шт.. 2). гроб деревянный лакированный, цвет темно-коричневый, на крышке гроба изображение фигуры мужчины на кресте, высота 1,90 м, новый - 2 шт.. 3). гроб деревянный лакированный, цвет темно - коричневый, высота 1,70 м, новый - 6 шт., 4). гроб деревянный, обшитый бархатом, высота от 1,60 м до 1,90 м, новый - 20 шт. Указанное имущество было передано на хранение Первому ответчику. Считает, что имущество подвергнуто аресту незаконно, без выяснений всех обстоятельств и должно быть освобождено от ареста по следующим основаниям. Согласно п. 1, ст. 33 Федерального Закона «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Однако, несмотря на тот факт что, Первый ответчик зарегистрирован по адресу: жжжжж., опись и арест имущества проводились по адресу: жжжжж, магазин «Ритуал», согласно Акта описи и ареста имущества должника от 16.12.2011 г.. 02.05.2011 г. между истцом и ИП Новиковой Г.В. был заключен договор комиссии на реализацию товара. Согласно вышеуказанного договора ИП Новикова Г.В. обязуется за отдельное вознаграждение реализовывать гробы и сопутствующие товары для погребения по адресу: жжжжж. При производстве ареста судебным приставом - исполнителем Чернобук А.А. не была установлена принадлежность арестованного имущества должнику - гражданину Новикова Г.В.. Просит: 1). гроб деревянный лакированный, цвет светло-коричневый, высотой 1,90 м, на крышке гроба изображение креста обвитого цветком, новый - 6 шт., 2). гроб деревянный лакированный, цвет темно-коричневый, на крышке гроба изображение фигуры мужчины на кресте, высота 1,90 м, новый - 2 шт., 3). гроб деревянный лакированный, цвет темно-коричневый, высота 1,70 м. новый - 6 шт., 4). гроб деревянный, обшитый бархатом, высота от 1,60 м. до 1,90 м. новый - 20 шт., которые принадлежат ИП Кайдалов B.C. освободить от незаконного и необоснованного ареста.

В судебном заседании представитель ИП Кайдалов В.С. - Брсоян А.В. отказался от заявленного требования и попросил производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца ИП Кайдалова В.С. - Брсоян А.В. отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением от 05.03.2012 г., данный отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца ИП Кайдалова В.С. - Брсоян А.В. разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Копию настоящего определения в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья         А.М.Брода