ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зима.                                                                                       Дело № 2-101/2012

                                                                                             28 февраля 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием представителя истца - Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности № от *,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» к Дрягиной В.А., Матвеенко Л. И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек,

установил:

Открытое Акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с Дрягиной В.А., Матвеенко Л. И. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на * в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от *, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Дрягиной В.А., последней был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 19,15 % годовых на срок по * Поручителем по договору поручительства № от * является Матвеенко Л.И. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.1 и 4.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем в соответствии с расчетом, на * просроченная задолженность составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Пункт 5.2.3. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возврата     всей     суммы     кредита     и     уплаты     причитающихся     процентов,     неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и(или) уплате процентов. Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В предварительном судебном заседании представитель истца Меренков Н.А. отказался от исковых требований к Дрягиной В.А. и Матвееко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от * в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в связи погашением долга и судебных расходов в полном объеме.

Ответчик Матвеенко Л.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Дрягина В.А. согласно записи акта о смерти № от *, выданной отделом по Зиминскому району и г. Зиме управления службы ЗАГС Иркутской области, умерла *

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как представитель истца Меренков Н.А. отказался от предъявленных исковых требований, что подтверждается его письменным заявлением от 28.02.2012 г. и данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается- представителю истца Меренкову Н.А. разъяснены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Открытого акционерного общества « Сбербанк России» от исковых требований к Дрягиной В.А., Матвеенко Л. И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек в сумме 119856 руб. 01 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Производство по делу прекратить.

Копию настоящего определения немедленно направить ответчику Матвеенко Л.И.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья          О.В. Горбунова