РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                       Дело № 2- 163/2012

г. Зима                                                                                         12 марта 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности от *,

ответчиков Жудик В. З., Жудик Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») к Жудик В. З., Жудик Я.Я., Егорову Н.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» и ответчиком Жудик В.З. * был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором ответчику * был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1 кредитного договора были установлены в размере 23% годовых. Согласованные условия кредитования между кредитором - ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком -Жудик В.З. изложены в кредитном договоре, подписанном сторонами. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Жудик В.З. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита. Срок возврата кредита по * По условиям договора ответчик Жудик В.З. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка ( п.4.4 кредитного договора), а также уплачивать проценты на сумму кредита по 09 число каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 кредитного договора). Сумму основного долга и проценты заемщик обязался погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 5.3. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство, в случае образования задолженности, в начале возмещать издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворять требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части направлять средства на погашение суммы основного долга. По состоянию на * задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Сумма невыплаченных процентов составляет <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты> руб. На момент вынесения решения суда сумма задолженности по кредиту и процентов по нему может отличаться от суммы поданного иска. Согласно п. 5.4 кредитного договора № от * Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в связи с невыполнением условий кредитного договора. Таким образом, с учетом образовавшейся задолженности, Банк имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено поручительство физического лица- договор поручительства № от *; поручитель Егоров Н.М. Согласно договора поручительства –поручитель несет солидарную с Жудик В.З. ответственность по кредитному договору, являясь тем самым гарантом по возврату заемных у Банка денежных средств. Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был предусмотрен залог движимого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего на праве собственности залогодателю Жудик Я.Я.. Таким образом, Банк имеет право потребовать от Ответчиков досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, т.к. поручители несут перед банком солидарную ответственность. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ Банк как кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Досудебные переговоры Банка с заемщиком и поручителями не дали результата. Ответчики не реагируют на уведомления Банка.

В судебном заседании представитель истца - ОАО « Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозова Н.В. поддержала исковое требование о досрочном расторжении кредитного договора № от *, заключенного с заемщиком Жудик В.З. Исковое требование о взыскании с ответчиков Жудик В.З. и Егорова Н.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору увеличила и просила взыскать с них солидарно по состоянию на 12.03. 2012 г. - <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> коп. - сумма кредита, <данные изъяты> коп- проценты по кредитному договору по состоянию на * Кроме того, просила удовлетворить исковые требования Банка из заложенного имущества в виде автомобиля - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику Жудик Я.Я., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов, с первоначальной стоимостью имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскав с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований Морозова Н.В. привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что исходя из условий банковского регламента проценты по кредитному обязательству заемщика начисляются до даты принятия судом решения. Со дня вынесения судом решения о досрочном взыскании ссудной задолженности прекращается начисление процентов. Проценты за пользованием кредитом начислены на 12.03.2012г. ( с 01.11.2011 по 12.03.2012г.)

Расшифровка по каждому месяцу начисленных процентов за пользованием кредитом:

с 10.06.2011г. по 09.07.2011г. <данные изъяты>

с 10.07.2011 по 09.08.2011г. <данные изъяты>

с 10.08.2011 по 09.09.2011г. <данные изъяты>

с 10.09.2011 по 09.10.2011г.

<данные изъяты>

с 10.10.2011 по 09.11.2011г.

<данные изъяты>

с 10.11.2011 по 09.12.2011г. <данные изъяты>

с 10.12.2011 по 31.12.2011г. <данные изъяты>

с 01.01.2012 по 09.01.2012

<данные изъяты>

С 10.01.2012 по 09.02.2012г.

<данные изъяты>

С 10.02.2012 по 14.02.2012г. <данные изъяты>

С 15.02.2012 по 29.02.2012

<данные изъяты>

С 01.03.2012 по 12.03.2012 <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Ответчик Егоров Н.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении от 11.03.2012 г. ответчик Егоров Н.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полностью признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от * по состоянию на 12.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Жудик В.З. в судебном заседании исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от * и взыскании задолженности по данному договору по состоянию на 12.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. полностью признала.

Ответчик Жудик Я.Я. в судебном заседании признал исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля - <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов, с первоначальной стоимостью имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчики Жудик В.З., Жудик Я.Я. и Егоров Н.М. признали исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № и № соответственно от 16.02.2012 г. и от 21.02.2012 г. следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Жудик Я.Я. в размере <данные изъяты> руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и с ответчиков Жудик В.З. и Егорова Н.М. по <данные изъяты> руб. с каждого из них- по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 333.17 п.2 подпункта 2 и ст. 333.18 п.1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») к Жудик В. З. и Егорову Н.М. о досрочном расторжении кредитного договора № от *, взыскании задолженности по кредитному договору и исковое требование к Жудик Я.Я. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от *, заключенный между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ответчиком Жудик В. З..

Взыскать солидарно с ответчиков

- Жудик В. З., <данные изъяты>

- Егорова Н. М., <данные изъяты>

в пользу Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») задолженность по кредитному договору № от 08.05.2009г. по состоянию на 12.03.2012г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - сумма кредита, <данные изъяты>- проценты по кредитному договору по состоянию на 12.03.2012 г.

Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля - <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО12, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов с первоначальной стоимостью имущества в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ответчика Жудик В. З. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Егорова Н. М. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Жудик Якова Яковлевича в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Копию судебного решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчику Егорову Н.М.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                                    О. В. Горбунова