Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дело № 2- 139/2012 г. Зима 14 марта 2012 года Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мананковой А.А., с участием представителя ответчиков - Панфиловой Н.В., действующей по доверенности от /дата/., истца Знахаренко Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знахаренко Н.Д. к Ликвидационной комиссии Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» о взыскании расчета при увольнении, У С Т А Н О В И Л: Истец Знахаренко Н.Д. обратился в Зиминский городской суд с иском к Ликвидационной комиссии Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» о взыскании расчета при увольнении. В обоснование заявленных требований Знахаренко Н.Д. указал, что он работал в ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» в качестве директора с /дата/ по /дата/. При увольнении расчет не был получен в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего искового заявления истец представил копии следующих документов: распоряжения об увольнении от /дата/, справки об остатках задолженности по заработной плате ЗГМУ «Автотранспортное учреждение», трудового договора и трудовой книжки. В судебном заседании истец Знахаренко Н.Д. поддержал исковые требования, пояснив, что он был уволен с должности директора Автотранспортного учреждения /дата/. При увольнении с ним не произведен расчет, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль. Задолженность по заработной плате не погашена и по настоящее время. Ему известно о том, что денежные средства примерно в сумме <данные изъяты> рублей поступали, но деньги распределяются не пропорционально. В судебном заседании Знахаренко Н.Д. уточнил свои исковые требования, просил привлечь к рассмотрению иска в качестве соответчика Администрацию Зиминского городского муниципального образования.Обязать администрацию Зиминского ГМО передать ликвидационной комиссии Зиминского городского автотранспортного учреждения «Автотранспортное учреждение» сумму в размере <данные изъяты> рублей для последующей выплату в его пользу. Взыскать с ликвидационной комиссии Зиминского городского автотранспортного учреждения «Автотранспортное учреждение» <данные изъяты> рубль. Представитель ответчика - Панфилова Н.В., ведущий специалист комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗГМО поддержала требования истца о взыскании задолженности по заработной плате к Ликвидационной комиссии, признала наличие указанной задолженности перед Знахаренко Н.Д., согласившись с суммой заявленных требований. Представитель ответчика заявила возражения, заключающиеся в том, что Зиминское автотранспортное учреждение в настоящее время находится в стадии ликвидации, выплата денежных средств будет производиться в порядке очередности. Работники АТП находятся во второй очереди. По постановлению Администрации Зиминского ГМО от /дата/ утвержден промежуточный ликвидационный баланс, где определены очереди. В силу ст. 63 п. 3 ГК РФ при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется пропорционально между кредиторами соответствующей очереди. В случае удовлетворения требований работников, были бы ущемлены права иных кредиторов. Просит отказать в удовлетворении требований Знахаренко Н.Д. о возложении обязанности на Администрацию Зиминского городского муниципального образования передать денежные средства ликвидационной комиссии ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» в размере <данные изъяты> рубль, поскольку Администрация ЗГМО не собственник денежных средств. Автономное учреждение существует за счет собственной прибыли. Положения трудового договора заключенного между администрацией Зиминского городского муниципального образования и Знахаренко Н.Д. как руководителем учреждения о том, что работодатель оплачивает услуги руководителя являются ничтожными. Знахаренко Н.Д. в штате администрации ЗГМО не числился.В списке получателей бюджетных средств автотранспортное учреждение отсутствует Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ, к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договора, коллективным договором. Из представленных суду документов следует, что Знахаренко Н.Д. был принят на работу директором с /дата/, с окладом <данные изъяты> рубля, с северной надбавкой 30 %, районным коэффициентом - 30 %, стимулирующим коэффициентом - 3,45 оклада, премией - 50 % оклада. Распоряжением мэра Зиминского городского муниципального образования № от /дата/ Знахаренко Н.Д. был уволен в связи ликвидацией учреждения на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с выплатой денежной компенсации отпуска за 39 календарных дней, выходного пособия, компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка. Согласно справки от /дата/, выданной председателем ликвидационной комиссии и главным бухгалтером ЗГ МАУ «Автотранспортное учреждение», задолженность Знахаренко Н.Д. по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. На основании постановления № от /дата/ Мэра Зиминского городского муниципального образования было принято решение о ликвидации Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение», создана ликвидационная комиссия ЗГ МАУ «Автотранспортное учреждение». Ликвидационной комиссии в установленном законодательством РФ порядке было поручено принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, письменно уведомить кредиторов о его ликвидации в 2-недельный срок о дня назначения ликвидационной комиссии. Составить промежуточный ликвидационный баланс ЗГ МАУ «Автотранспортное учреждение». Произвести расчеты с кредиторами ЗГ МАУ «Автотранспортное учреждение» в соответствии с утвержденным промежуточным ликвидационным балансом в сроки установленные законодательством РФ. Согласно представленной в суд копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ликвидации Зиминского городского автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» не имеется. В силу ст. 61 ч.2 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В силу ст. 62 ч.2 и 3 ГК РФ, учредители юридического лица или орган принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом. С момент назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. В соответствии со ст. 63 ч.2 ГК РФ, после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также результаты их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. По смыслу ч.4 ст. 64 ГК РФ, соответствующие требования кредиторов о взыскании задолженности юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, должны быть заявлены к ликвидационной комиссии, к которой в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ переходят полномочия по управлению делами юридического лица и если требования отклонены или не рассмотрены, кредитор вправе обраться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Следовательно, суд признает необоснованным заявление представителя ответчика о том, что истцы преждевременно обратились в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате и получении денежной компенсации. В судебном заседании было установлено, что кредитор со своими требованиями после его увольнения обращался к ликвидационной комиссии, которая, обладая определенными правомочиями по управлению делами юридического лица, требования не удовлетворила. Постановлением Администрации Зиминского городского муниципального образования № от /дата/ был утвержден промежуточный ликвидационный баланс ЗГ МАУ «Автотранспортное учреждение». В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены ему не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Все представленные доказательства были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности они являются достаточными, согласуются между собой, позволяют суду удовлетворить требования истца Знахаренко Н.Д., относительно требований истца о взыскании с ликвидационной комиссии Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в его пользу сумму расчета при увольнении в общем размере <данные изъяты> рублей. Требования Знахаренко Н.Д. в части взыскания с администрации Зиминского ГМО суммы задолженности по заработной плате не подлежат удовлетворению. Согласно ФЗ РФ № 174 от 3 ноября 2006г. «Об автономных учреждениях» статьи 2 пунктов 2-6 2. Автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. 3. Автономное учреждение, созданное на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, автономное учреждение, созданное на базе имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, автономное учреждение, созданное на базе имущества, находящегося в муниципальной собственности, вправе открывать счета в кредитных организациях и (или) лицевые счета соответственно в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. (в ред. Федеральных законов от 08.05.2010 N 83-ФЗ, от 18.07.2011 N 239-ФЗ) 4. Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ) 5. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. 6. Автономное учреждение не отвечает по обязательствам собственника имущества автономного учреждения. Согласно Устава Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение». утвержденного постановлением главы администрации ЗГМО /дата/. №, собственником имущества автотранспортного учреждения является Администрация Зиминского городского муниципального образования. Ст. 3.1 указывается, что собственник имущества не несет ответственности по обязательствам Учреждения. Таким образом, выплата денег кредиторам ликвидируемого учреждения на основании ст. 63 п.4 ГК РФ производится ликвидационной комиссией в порядке очередности. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 % суммы превышающей 200 000 рублей. Общая сумма иска <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Знахаренко Н.Д. к ликвидационной комиссии Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» о взыскании расчета при увольнении удовлетворить частично. Взыскать с ликвидационной комиссии Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в пользу Знахаренко Н.Д. сумму расчета при увольнении в общем размере рублей. Взыскать с ликвидационной комиссии Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Отказать Знахаренко Н.Д. в его требовании о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубль с Администрации Зиминского городского муниципального образования. Разъяснить сторонам, что решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Т.А.Соболева