РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 125/2012

г. Зима          07 марта 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием истца Фадеевой О.Л., действующую за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Фадееву Е.Л., её представителя - адвоката Кореневой И.В., представившей удостоверение № 00404 и ордер № 11448/11 от 21.02.2012 г.,

законного представителя несовершеннолетнего Фадеева С.Л. - Фадеевой Л.А.,

представителя администрации Зиминского городского муниципального образования Абуздиной Л.Е., действующей на основании доверенности от 12.01.2012 г. за № 40,

начальника ОУФМС России по г. Зиме и Зиминскому району Масло Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой О.Л. действующую за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Фадееву Е.Л. к Фадеевой Л.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Фадеева С.Л., администрации г. Зимы, ОУФМС России по г. Зиме и Зиминскому району о признании членом семьи умершего нанимателя и признании права пользования жилым помещением,

установил:

Фадеева О.Л. в обоснование иска указала, что её умерший муж Фадеев Л.А. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: г. Зима, АДР, состоящего из двух комнат на основании ордера серии А № 2467 от 4 марта 2002 года и договора социального найма жилого помещения. Указанная квартира была предоставлена на бывших членов его семьи Фадееву Л.А. и несовершеннолетнего Фадеева С.Л.. 05.11.2008 года брак с Фадеевой Л.А. её мужем расторгнут. После прекращения брачных отношений Фадеева Л.А. в квартире не проживала, а с 2009 года она добровольно снялась с регистрационного учета и переехала вместе с сыном Фадеевым С.Л. по новому месту жительства по адресу: АДР. Несовершеннолетний Фадеев С.Л., ДДД года рождения состоял только на регистрационном учете по месту жительства своего отца, но проживал совместно со своей матерью, т.е. в силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением последних, прежний договор социального найма в отношении его должен считаться расторгнутым со дня его выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ), даже если такое лицо продолжает состоять на регистрационном учете по прежнему месту жительства. На момент её вселения и дальнейшего проживания в квартире никто из бывших членов семьи умершего нанимателя Фадеева Л.А. - ни Фадеева Л.А., ни несовершеннолетний Фадеев С.Л. - не проживали. Квартира по адресу: г. Зима, АДР до настоящего времени находится в муниципальной собственности, умерший наниматель её муж Фадеев Л.А. приватизацию указанного жилого помещения не произвел, т.к. скоропостижно скончался. Она проживала в спорной квартире с января 2010 года с умершим нанимателем Фадеевым Л.А. по адресу: г. Зима, АДР, вела с ним совместное хозяйство, бюджет был общим - т.е. вселена в спорную квартиру была с его согласия, т.к. они решили создать семью, о чем могут подтвердить многочисленные свидетели, согласно прилагаемому списку. 14 октября 2010 года их брак был зарегистрирован. 15 ноября 2010 года у них с Фадеевым Л.А. родилась дочь - Фадеева Е.Л., ДДД года рождения, которая с момента рождения была привезена и вселена в спорную квартиру, а впоследствии - поставлена на учет (наблюдение) в детскую МБУЗ «Зиминская городская больница», где находится на учете у врача педиатра по настоящее время. В спорной квартире находятся детская кроватка, вещи, игрушки дочери. Согласно п. 1. ст. 70 ЖК РФ, 54 СК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ст. 679 ГК РФ). 14 декабря 2011 года её муж (ответственный квартиросъемщик) Фадеев Л.А. умер. После его смерти она и их малолетняя дочь Фадеева Е.Л. получают пособие по случаю потери кормильца и пособие на её содержание как лица, осуществляющего уход за несовершеннолетним ребенком до достижения им возраста 3-х лет, а также пособие по случаю рождения дочери, которое она получает по месту её работы. В процессе их проживания в спорной квартире с умершим мужем Фадеевым Л.А. они на общие деньги в сентябре 2011 года поставили в квартире входную металлическую дверь, а также пластиковые окна (по кредитным договорам), т.е. вопросы по содержанию жилого помещения между нею и ответственным квартиросъемщиком решались совместно (ст. 69 ЖК РФ, 678 ГК РФ). В связи с её отпуском по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, они с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> находились на иждивении мужа Фадеева С.Л.. Иного имущества (жилья), кроме спорной квартиры ни у её умершего мужа Фадеева Л.А., ни у неё, ни у малолетней дочери Фадеевой Е.Л. не имеется, что подтверждается соответствующими справками. Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ подтверждается право каждого гражданина свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, в т.ч. каждому гражданину гарантируется право на жилище. Считает, что она и её несовершеннолетняя дочь Фадеева Е.Л. являлись и являются членами семьи умершего нанимателя, и должны проживать по месту жительства умершего нанимателя Фадеева Л.А., согласно ст. 6 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и быть зарегистрированы по указанному адресу. В соответствие с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Мать ребенка является законным представителем до его совершеннолетия, в том числе и имеет самостоятельное право на жилплощадь ребенка по месту его регистрации. Считает, что Администрацией г. Зимы с нею должен быть заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: г. Зима, АДР, т.к. собственник государственного или муниципального жилья передал гражданину (умершему нанимателю Фадееву Л.А.) жилое помещение во владение и пользование, и закрепил это договором (ч. 1 ст. 49 ЖК РФ). Помимо этого, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договорам социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом основаниям нуждающимися в указанных жилых помещениях. Она и её малолетняя дочь Фадеева Е.Л. нуждаются в данной квартире, так как не имеют другого жилья (справки и выписки приложены к иску), а также приобрели право пользования как члены семьи умершего нанимателя. При её обращении в феврале 2012 года в Администрацию г. Зимы о заключении с нею договора социального найма на квартиру по адресу: г. Зима, АДР ей было отказано, т.к. наниматель Фадеев Л.А. в настоящее время умер. Считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, она и её дочь Фадеева Е.Л. должны быть признаны членами семьи нанимателя по ранее заключенному договору и с нею должен быть перезаключен указанный договор, как с новым нанимателем вместо первоначального нанимателя; такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона (Наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) за плату жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (Наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (Нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Защита оспариваемых прав пользования нанимателя (члена его семьи) жилым помещением, основанных на договоре социального найма, производится заинтересованным лицом путем предъявления в суд иска (ст.410 ГК РФ) о признании за собой права пользования жилым помещением Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности (ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ). Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Жилищным кодексом РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены: проживающие совместно с ним его дети, супруг (супруга) и родители данного нанимателя, которые проживали с нанимателем и вели с ним общее хозяйство. В качестве члена семьи нанимателем может быть вселен гражданин, не обладающий правом на другое жилое помещение по договору социального найма. Законодатель указывает, что граждане вправе свободно передвигаться и выбирать место жительства, поэтому запрет на вселение таких граждан в качестве членов семьи нанимателя в настоящее время вряд ли будет соответствовать Конституции РФ. В случае вселения нанимателем такого лица в жилое помещение в качестве члена его семьи, приобретение таким лицом правом на жилое помещение по иным основаниям, отличным от договора социального найма, в современных условиях ни в коей мере не может считаться правопрепятствующим фактом для признания его членом семьи нанимателя по договору социального найма. При вселении их с умершим нанимателем (её мужем) Фадеевым Л.А. несовершеннолетней дочери Фадеевой Е.Л. после ее рождения в спорную квартиру они, родители, определили место проживания ребенка на жилой площади отца. По смыслу норм ст. 70 ч. 1 ЖК РФ и п. 2 ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. В связи с этим она также обращалась в ОУФМС России по г. Зима и Зиминскому району о постановке её и несовершеннолетней Фадеевой Е.Л. на регистрационный учет по месту проживания, но ей было отказано в связи с тем, что её муж Фадеев Л.А. умер и отсутствует его заявление. Просит: 1). Признать её, Фадееву О.Л. и несовершеннолетнюю Фадееву Е.Л., ДДД года рождения, членами семьи умершего нанимателя Фадеева Л.А., проживавшего на день смерти по адресу: г. Зима, АДР с правом приватизации. 2). Признать за истцом Фадеевой О.Л. и несовершеннолетней Фадеевой Е.Л,, ДДД года рождения, право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: г. Зима, АДР. 3). Обязать ОУФМС России по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области поставить на регистрационный учет истца Фадееву О.Л. и несовершеннолетнюю Фадееву Е.Л., ДДД года рождения по адресу: г. Зима, АДР, в качестве членов семьи умершего нанимателя Фадеева Л.А., умершего 14 декабря 2011 года.

До рассмотрения дела по существу представитель администрации Зиминского городского муниципального образования О.В. Тайшина представила в суд письменный отзыв от 21.02.2012 г., в котором указала, что согласно требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по ходатайствам директора ПУ - 6 и заведующего Городского отдела образования, заявлению Фадеевой Л.А., учитывая, что в семье имеется ребенок- инвалид детства администрацией г. Зима 23.01.2002 года был выдан ордер на муниципальное жилое помещение по адресу: г. Зима, АДР (муниципальная квартира). Фадеевой Л.А. была предоставлена муниципальная квартира на состав семьи: муж - Фадеев Л.А.; сын - Гладько И.А.; сын - Фадеев С.Л.. В дальнейшем, на основании заявления нанимателя Фадеевой Л.А. был выдан ордер от 04.03.2002 г., в котором нанимателем определен муж - Фадеев Л.А. с составом семьи: жена - Фадеева Л.А.; сын - Фадеев С.Л.. В последствии, наниматель Фадеев Л.А. расторг брак с Фадеевой Л.А., и она выписалась из муниципальной квартиры. В 2010 году Фадеев Л.А. создал семью с Фадеевой О.Л., у них родилась дочь Фадеева Е.Л.. Новая семья проживала в муниципальной квартире, однако на регистрационный учет жена - Фадеева О.Л. и несовершеннолетняя дочь Фадеева Е.Л. по адресу муниципальной квартиры не были поставлены. В 2011 году наниматель Фадеев Л.А. умер. Каких либо документов, подтверждающих факт вселения данных граждан в муниципальную квартиру у администрации Зиминского городского муниципального образования не имеется (отсутствует регистрация по месту жительства новых жильцов, нет обращения нанимателя о внесении изменений в договор социального найма). В такой ситуации не исключено предположение, что Фадеева Л.А. с несовершеннолетней Фадеевой Е.Л. были вселены в муниципальную квартиру в качестве временных жильцов (статья 80 ЖК РФ). Данные обстоятельства препятствуют включению в договор социального найма на муниципальную квартиру Фадеевой Л.А. и несовершеннолетней Фадеевой Е.Л. вне рамок искового производства. Просит также суд учесть следующее. Несовершеннолетний Фадеев С.Л. был включен в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя (изначально Фадеевой Л.А, а в дальнейшем Фадеева Л.А.). Тот факт, что его мать Фадеева Л.А. снялась с регистрационного учета и фактически переехала с сыном в другое жилое помещение, не является основанием для снятия несовершеннолетнего Фадеева С.Л. с регистрационного учета в муниципальной квартире. Следует учесть, что муниципальная квартира была выделена по заявлению именно Фадеевой Л.А. как нуждающейся и имеющей на руках ребенка - инвалида детства, и переезд ее был вынужденным, так как со стороны мужа Фадеева Л.А. были созданы условия, невыносимые для дальнейшего совместного проживания в муниципальной квартире. В настоящее время, Фадеева Л.А. и Фадеев С.Л. не имеют жилых помещений в собственности, а, следовательно, несовершеннолетний сын Фадеев С.Л. нуждается в предоставлении ему жилья по договору социального найма и имеет все права на проживание в муниципальной квартире. В связи с этим, по заявлению Фадеевой Л.А. с учетом представленных документов был выдан договор социального найма от 02.02.2012 г. на Фадеева С.Л..

В предварительном судебном заседании 21.02.2012 г. Фадеева Л.А. иск Фадеевой О.Л. не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что с доводами, изложенными истицей в своем исковом заявлении она категорически не согласна, считает их необоснованными и не подлежащих удовлетворению по следующим основаниям. В своем заявлении истица ссылается на то, что умерший Фадеев Л.А. являлся нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера серии А № 2467 от 04 марта 2002 года и договора социального найма жилого помещения. Истице видимо не известно о том, что изначально ордер на спорное жилое помещение был выдан 24 января 2002 года администрацией Зиминского городского муниципального образования Иркутской области на её имя. То есть спорное жилое помещение было предоставлено ей по письменному ходатайству её бывшего руководителя Минеевой Г.К., которая на момент выдачи ордера являлась директором ПУ - 6 города Зима Иркутской области, где она работала преподавателем. Изначально в ордер, выписанный на её имя в качестве членов семьи нанимателя были вписаны её тогда еще муж Фадеев Л.А., её старший сын от предыдущего брака Гладько И.А., и их общий с Фадеевым Л.А. сын - Фадеев С.Л.. Её бывшего мужа, ныне покойного Фадеева Л.А. это обстоятельство не устраивало, поскольку отношения между её старшим сыном и ним не складывались, и он путем применения угроз, давления и физического насилия заставил её обратиться в администрацию Зиминского городского муниципального образования Иркутской области с письменным заявлением о выдаче ордера на его имя. При этом они с Фадеевым Л.А. устно договорились, что её старший сын Гладько И.А. в ордер вписан не будет, а в дальнейшем при приватизации спорного жилого помещения, приватизация будет оформлена на их с ним общего сына - Фадеева С.Л.. Таким образом, на основании её письменного заявления Фадееву Л.А. был выдан ордер серии А № 2467 от 04 марта 2002 года. Договор социального найма между Фадеевым Л.А. и администрацией Зиминского городского муниципального образования Иркутской области не заключался. Она считает ссылку истицы на наличие такового договора необоснованной, поскольку указанный ею договор социального найма спорного помещения отсутствует. 05 ноября 2008 года брак между нею и Фадеевым Л.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 по городу Зима и Зиминскому району Иркутской области от 07 октября 2008 года. После расторжения брака она некоторое время продолжала проживать в спорном жилом помещении, постоянно и своевременно оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги. Однако поскольку совместное проживание с Фадеевым Л.А. становилось невозможным, 08 сентября 2009 года снялась с регистрационного учета по месту жительства и из спорного жилого помещения выехала. Оплата коммунальных услуг и квартирной платы до её выезда из спорного жилого помещения производилась в полном объеме и своевременно. На тот момент между нею и ныне покойным Федеевым Л.А. была достигнута договоренность о том, что она не будет обращаться в суд с заявлением о разделе их совместного имущества, в обмен на то, что при приватизации спорного жилого помещения, оно будет оформлено на их с ним общего сына Фадеева С.Л.. В спорном жилом помещении на сегодняшний день находятся вещи и мебель, приобретенные совместно с Фадеевым Л.А. в браке (набор корпусной мебели - стенка, мягкая мебель - диван и кресла, кухонный гарнитур и прочее). В настоящее время она имеет временную регистрацию по месту жительства в городе Зима, постоянной регистрации у неё нет. Её сын Фадеев С.Л. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Никакого жилища ни у неё, ни у их сына Фадеева С.Л. не имеется. В настоящее время она и её младший сын проживают в квартире её старшего сына в крайне стесненных условиях. С момента, как она выехала из спорного жилого помещения, она прекратила производить оплату коммунальных услуг и квартирной платы. 14 декабря 2011 года Фадеев Л.А. умер. После его смерти 02 февраля 2012 года между её сыном Фадеевым С.Л. и администрацией Зиминского городского муниципального образования Иркутской области, с её согласия был заключен договор социального найма № 1690 на спорное жилое помещение. На момент смерти Фадеева Л.А. у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и квартирной плате в сумме 90 421 (девяносто тысяч четыреста двадцать один) рубль. Указанная сумма задолженности была погашена ею 21 декабря 2011 года, что подтверждается соответствующими квитанциями и распиской, прилагаемыми к данным возражениям. Именно поэтому на момент обращения истицы в суд отсутствует задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. Она полагает ссылку истицы на отсутствие задолженности, а также на положения ст. 678 ГК РФ неуместной, так как задолженность была погашена ею лично. Кроме того, ей достоверно известно, что истица до смерти Фадеева Л.А. в спорном жилом помещении постоянно не проживала, а бывала там лишь эпизодически, в квартире постоянно Фадеев Л.А. проживал один, а следовательно не может быть и речи о ведении ею и Фадеевым Л.А. совместного хозяйства. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, явку которых в суд при необходимости она обеспечит самостоятельно. Полагает, что истица ссылается на совместное проживание с умершим Фадеевым Л.А. и ведение с ним общего совместного хозяйства только лишь с целью удовлетворения ее исковых требований судом. В том же время, имея постоянное место жительства в городе Черемхово Иркутской области истица только после смерти мужа, а именно 30 декабря 2011 года снялась вместе с дочерью в регистрационного учета по месту жительства, что как она полагает, сделано ею преднамеренно с той же целью. Она считает, то обстоятельство, что дочь истицы наблюдается в детской поликлинике города Зима Иркутской области не свидетельствует о постоянном проживании ребенка в спорном жилом помещении. Таким образом, на основании изложенного выше она полагает, что исковые требования истицы о признании ее самой и ее несовершеннолетней дочери членами семьи умершего нанимателя, о признании за ними права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма незаконны и необоснованны, а следовательно удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании Фадеева О.Л. после консультаций со свои адвокатом Кореневой И.В., уточнила свои исковые требования, а именно отказалась от привлечении в качестве ответчика ОУФМС России по г. Зиме и Зиминскому району, кроме того, попросила исключить из первого требования фразу «с правом приватизации» и отказалась от исковых требований в части обязании ОУФМС России по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области поставить на регистрационный учет истца Фадееву О.Л. и её несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>, ДДД рождения по адресу г. Зима, АДР в качестве члена семьи умершего нанимателя. На остальной части требований настаивает.

В судебном заседании Фадеева Л.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Фадеева С.Л. иск Фадеевой О.Л. не признала и поддержала представленные ранее возражения, при этом уточнила, что она действует исключительно в интересах сына <данные изъяты> поэтому просит отказать в иске.

Представитель по доверенности администрации Зиминского городского муниципального образования Л.Е. Абуздина в судебном заседании ранее представленные пояснения поддержала и подтвердила, что заявленные требования истца оставлять на рассмотрение суда.

Начальник ОУФМС России по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области Н.В. Масло в судебном заседании пояснила, что если суд признает истца и её несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> членами семьи умершего нанимателя Фадеева Л.А., проживавшего на день смерти по адресу: г. Зима, АДР, а так же право за истцом Фадеевой О.Л. и несовершеннолетней Фадеевой Е.Л,, ДДД года рождения, право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: г. Зима, АДР, то с их стороны не будет никаких препятствий для их регистрации в данном жилом помещении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЯГВ пояснила суду, что она работает в МУЗ «Зиминская городская больница» участковой медсестрой детской поликлиники, обслуживает шестой участок. Впервые она познакомилась с семьей истца в ноябре 2010 года, Фадеева Е.Л. прибыла к ним в двухнедельном возрасте, так как мама рожала в г. Черемхово. Фадеева О.Л. с мужем ежемесячно приводила дочь на прививки, они проходили диспансеризацию, ежемесячное взвешивание, проходили узких специалистов. Она регулярно посещала данную семью, по их месту жительства, в квартире имеется все необходимое для ребенка, кроватка, коляска, детские вещи, квартира светлая, большая кухня. В этой квартире она бывала раз в месяц. Всего на её участке у неё 64 ребенка до года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЛЕМ пояснила суду, что она хорошо знала умершего Фадеева Л.А., он был хорошим другом её мужа, и она с ним была в дружеских отношениях. Когда Фадеев Л.А. поженился с <данные изъяты> (ответчицей), они жили в квартире по ул. Ангарская, потом переехали в квартиру АДР, в г. Зима. <данные изъяты> прожили совместно около 10 лет, потом у них семья распалась и <данные изъяты> уехала из данной квартиры. Её муж помогал ей переезжать. Она с Фадеевым Л.А. отношения поддерживала постоянно, он ей часто звонил, приходил в гости. Как-то он ей позвонил и сказал, что познакомился с <данные изъяты>, позже сказал, что он с <данные изъяты> зарегистрировал брака и что у него скоро родится ребенок, радовался, она ему еще сказала, что он уже старый. <данные изъяты> проживала с ним в его квартире, они делали в квартире ремонт, меняли окна, клеили обои, вставили новую дверь. <данные изъяты> до последнего дня с ней общался, к тому же они и работали вместе. Когда <данные изъяты> жил один. Он ходил не опрятный, голодный, но когда появилась <данные изъяты>, он изменился, стал хорошо выглядеть. Видно было, что у него все хорошо. <данные изъяты> со своей зарплаты платил ссуду, алименты. Денег не хватало. Она у них в квартире никогда не была, знает обо всем только с рассказов <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФЕА., пояснила суду, что её брат <данные изъяты> когда поженились, жили в квартире по ул. Ангарская. Её мама ходила и выбивала им квартиру по ул. АДР, квартира была выделена на семью. Квартиру они получили, но не переехали, они сделали в ней ремонт, переселились и спустя некоторое время, семья у них распалась и <данные изъяты> покинула данную квартиру. Потом появилась <данные изъяты>, она до брака где-то около года жила с <данные изъяты>, и после брака 2 года, то есть где-то с 2008 года. <данные изъяты> роилась ДДД и через две недели <данные изъяты> забрал их в Зиму, <данные изъяты> наблюдалась в МУЗ ЗГБ. Как-то <данные изъяты> даже просил нас свозить их в детскую поликлинику на прием. Они жили единой семьей, моя дочь часто ходила к ним в гости. <данные изъяты> знала о том, что <данные изъяты> женился. Моя мама какое-то время несла расходы по коммунальным платежам, так как <данные изъяты> потерял работу машиниста из-за травмы головы и стал работать слесарем, зарплата стала маленькой, он выплачивал большую ссуду, денег им не хватало. <данные изъяты> сделали ремонт в квартире, поменяли окна, обои. <данные изъяты> очень любил и <данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФНВ, пояснил суду, что в доме АДР у него расположена квартира №. С 2004 года в ней проживала его дочь, а с 2010 года в квартире живет он со своей семьей. Он заказывал железную дверь на три наши квартиры. Фадеева Л.А. в квартире № не проживала. В данной квартире проживал <данные изъяты>, потом у них родилась <данные изъяты>. У них в квартирах слышимость хорошая и по ночам слышно было, как <данные изъяты> плакала. Брак у <данные изъяты> был зарегистрирован, <данные изъяты> очень любил свою дочь. Он как-то заходил к ним в квартиру и видел, что они делали ремонт, он еще помогал <данные изъяты> вывозить мусор. В квартире Фадеевых были детские вещи - коляска, кроватка и прочие детские вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗСМ., пояснила суду, что она проживает по адресу г Зима, АДР, её квартира расположена на первом этаже, она работает восемь лет в ЖКО на своем подъезде и четыре года она старшая по дому, но она беременной Фадееву О.Л. никогда не видела. Она ее увидела только с ребенком. 10.12.2011 г. они её квартиру затопили, она пошли ним, ей <данные изъяты> открыл дверь. В 2002 году <данные изъяты> и сыновьями переехали в наш дом, прожили они года 2-3 и потом <данные изъяты> уехала, так как семья у них распалась. <данные изъяты> в квартире она видела редко, так как он ставил свою машину под моими окнами, окна у меня выходят не на подъезд. Она видела, как <данные изъяты> и с ребенком гулял на улице, но очень редко. Она догадалась, что <данные изъяты> жена <данные изъяты>. Так как она работает в ЖКО, её несколько раз просили разнести уведомления о задолженности по квартплате, у Фадеевых была задолженность. Она несколько раз приходила к ним, но дверь ей никто не открывал, она с <данные изъяты> встречалась в подъезде, и он обещал ей, что заплатит. <данные изъяты> с <данные изъяты> с ребенком она видела раз или два в месяц. Участковую медсестру она видела, что она заходит только в № квартиру, выше не поднимается. Сама она в квартире Фадеевых не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КЛВ пояснил суду, что он проживает по адресу г. Зима, АДР, и он беременной Фадееву О.Л. никогда не видел. Он часто ходил к <данные изъяты> в гости для распития «бутылочки», так как знал его давно. Квартира его на третьем этаже, двухкомнатная. Он сдавал данный подъезд в 2002 году и ключи от спорной квартиры он отдавал <данные изъяты> с <данные изъяты> У <данные изъяты> было много женщин. Сколько раз он к нему бы ни заходил, <данные изъяты> у него он не видел ни разу, а заходил он к нему где-то раз в неделю. Он хорошо помнит обстановку в квартире Фадеева, так при входе, прямо - ванна с туалетом совмещенные, в зале - стенка, пластиковые окна, на кухне - холодильник, стол, кухонный гарнитур, плита. Детских вещей он не видел. В спальню он никогда не заходил. Последний раз был где-то в мае 2011 года. Он пришел с «бутылочкой», выпивали с ним на кухне. Оплачивал, ли <данные изъяты> коммунальные платежи он не знает, они беседовали о женщинах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАК пояснил суду, что последние года два в квартире, расположенной по адресу г. Зима, АДР проживали <данные изъяты> и их дочь <данные изъяты> проживала в квартире и до рождения ребенка и после. Они часто с <данные изъяты> виделись, так как были друзьями. Он знает, что брак у них с <данные изъяты> был зарегистрирован, и <данные изъяты> с ним сам поделился новостью, что у него родилась дочь. В квартире у Фадеевых он был, так он приходил к <данные изъяты> с просьбой, у его сына была свадьба, а у <данные изъяты> была «Волга», он возил на свадьбе молодоженов. В квартире у них было много детских вещей, в спальне стояла детская кроватка, так же мы часто с ним ходили друг к другу мыться, у него частный дом, рядом с <данные изъяты>. Когда у <данные изъяты> произошли проблемы со здоровьем, <данные изъяты> с <данные изъяты> разошлись, после того, как она уехала от него, в квартире остались телевизор, кровать, стенка, книги стол, диван, кухонный гарнитур. Он видео Фадееву О.Л. беременной, <данные изъяты> даже как-то его просил увезти <данные изъяты> в больницу на прием, но он был занят и не смог. Среди друзей <данные изъяты> были <данные изъяты>. Он среди его друзей <данные изъяты> не знает. У <данные изъяты> двое детей <данные изъяты>»

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФАВ. пояснил суду, что квартиру, расположенную по адресу г. Зима, АДР выделял бывший мэр Пилькевич, а хлопотала об этом его жена и никакого отношения <данные изъяты> к этой квартире не имеет. В данной квартире жили <данные изъяты>, брак у них был зарегистрирован, потом у них родилась <данные изъяты>, они жили единой семьей. Он к ним ходил в гости, они сделали ремонт, вставили два окна, новую дверь. Последний раз он был на дне рождения <данные изъяты>. Они все вместе собирались, приходил <данные изъяты> очень любил и <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФГЛ пояснила суду, что в квартире, расположений по адресу г. Зима, АДР проживали <данные изъяты> сначала в гражданском браке, потом зарегистрировались, у них родилась <данные изъяты>. <данные изъяты> работала проводником, у нее разъездной характер работы. Получилось так, что <данные изъяты> родила в г. Черемхово, но они с <данные изъяты> ее из больницы привезли в Зиму, <данные изъяты> купил кроватку, коляску еще до рождения <данные изъяты>. Она иногда приходила к ним, помогала <данные изъяты> купать, у меня были ключи от квартиры. Они ежемесячно ездили все вместе в детскую поликлинику на прием, когда <данные изъяты> работал в ночную смену, <данные изъяты> ночевали у них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ССИ пояснил суду, чтоФадеева О.Л. до того, как она встретила <данные изъяты>, она проживала с нами в г. Черемхово, в его доме. После встречи с <данные изъяты> Она практически жила в Зиме, у нее разъездная работа и на выходные она уезжала в Зиму. Когда <данные изъяты> забеременела, она совсем стала жить у <данные изъяты>, потом они зарегистрировали брак, родилась <данные изъяты> посещает Зиминскую детскую поликлинику. Мы приезжали к ним в гости, были на дне рождения у <данные изъяты> потом приезжали на день рождения <данные изъяты> - отца <данные изъяты> У Фадеевой О.Л. нет никакой недвижимости в собственности. Родной отец ее умер, наследства у него не было.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В статье 40 Конституции Российской Федерации указывается, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как следует из статьи 70 Жилищного кодекса РФ - Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Зима АДР, находится в муниципальной собственности - администрации Зиминского городского муниципального образования. Согласно ордеру серии А № 2467, выданному 04 марта 2002 года администрацией г. Зима, Фадееву Л.А. с семьей, состоящей из 3 человек, предоставлена квартира АДР. Состав семьи: Фадеева Л.А. - жена, Фадеев С.Л. - сын.

Как следует из поквартирной карточки от 16 января 2012 года, выданной паспортистом участка № 3 ООО «Атол» на квартиру АДР: наниматель (владелец) Фадеев Л.А., зарегистрирован 11.04.2006 г., жена Фадеева Л.А. зарегистрирована 14.11.2003 г., снята с регистрационного учета 08.09.2009 г., сын Фадеев С.Л., ДДД года рождения, поставлен на регистрационный учет 14.11.2003 г.

Из свидетельства о расторжении брака 1-СТ № 736498 выданного 06 октября 2010 г., следует, что брак между Фадеевым Л.А. и Фадеевой Л.А. прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия Фадеева, актовая запись № 41 от 17.03.2009 г., отдел по Зиминскому району и г. Зима Управления ЗАГС Иркутской области.

Как следует из свидетельства о заключении брака 1-СТ № 789390 выданного 14 октября 2010 года, Фадеев Л.А. и Смолянинова О.Л. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Фадеева, запись акта № 266 от 14.10.2010 г., место регистрации отдел по Зиминскому району и г. Зима Управления ЗАГС Иркутской области.

Из свидетельства о рождении Фадеева С.Л., ДДД года рождения, 1-СТ № 290046, следует, что его отцом является Фадеев Л.А., матерью Фадеева Л.А., свидетельство выдано отделом по Зиминскому району и г. Зима Управления ЗАГС Иркутской области, актовая запись № 357 от 05.10.1994 г.

Из свидетельства о рождении Фадеевой Е.Л,, ДДД года рождения, 11-СТ № 721474 следует, что её отцом является Фадеев Л.А., матерью Фадеева О.Л. свидетельство выдано отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску Управления ЗАГС Иркутской области, актовая запись № 1462 от 27.11.2010 г.

14.12.2011 г. Фадеев Л.А. умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти, выданной отделом по Зиминскому району и г. Зима Управления ЗАГС Иркутской области, запись акта о смерти № 753 от 23.12.2011 г.

Доводы Фадеевой Л.А. о том, что изначально ордер на спорное жилое помещение был выдан на её имя, что у неё и у их сына Фадеева С.Л, никакого жилья не имеется и что истица до смерти Фадеева Л.А. в спорном жилом помещении постоянно не проживала, а бывала там лишь эпизодически и поэтому следует отказать в удовлетворении требований истицы, являются необоснованными и не могут быть приняты судом во - внимание в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Из части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Проживание ребенка и одного из его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имели право на жилую площадь его родители или один из них. Фактического вселения ребенка на такую жилую площадь не требуется.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В пунктах 25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года за № 14 указано, что -

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей. Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Из смысла указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Лицо, занимающее жилое помещение по договору социального найма, вправе вселить в это помещение своего несовершеннолетнего ребенка и супруга независимо от того, на какое количество лиц было предоставлено жилое помещение. При этом, сам факт вселения в занимаемое родителем жилое помещение несовершеннолетнего ребенка и супруга подразумевает его согласие на такое вселение и является тем обстоятельством, с которым закон связывает приобретение вселенным ребенком и супругом права на жилое помещение по договору социального найма независимо от времени проживания ребенка и супруга в жилом помещении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЯГВ., ЛЕМ., ФЕА., ФНВ МАК., ФАВ ФГЛ и ССИ. утверждали, что Фадеева О.Л. фактически в спорном жилом помещении проживала с января 2010 г. с согласия основного нанимателя Фадеева Л.А., вела с ним общее хозяйство. 14.10.2010 г. заключила с Фадеевым Л.А. брак и стали жить единой семьей. 15.11.2010 г. у них родилась дочь <данные изъяты>, которая была поставлена на учет в Зиминской детской поликлинике. Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Напротив суд подвергает сомнению отдельные показания свидетелей КЛВ. и ЗСМ., которые в судебном заседании утверждали, что истица в спорном жилом помещении не жила с января 2010 г. Так как свидетель ЗСМ., вообще никогда не была в спорной квартире, а свидетель - КЛВ. был, как он сам утверждал последний раз в спорной квартире в мае 2010 г. Вместе с тем данные свидетели так же подтверждали, что видели истицу прогуливающуюся с детской коляской во дворе дома АДР в г. Зиме.

Факт вселения истца и её несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в спорное жилое помещение подтверждается и понесенными истицей расходами по благоустройству данного жилого помещения. Так, в частности, истцом представлены договор подряда № 1464 от 25 сентября 2011 г. согласно которого, истец заказала два окна на спорную квартиру, монтаж которых в настоящее время уже произведен, что подтверждается актом выполненных работ от октября 2011 г.

Таким образом, судом установлено, что Фадеев Л.А. вселил свою несовершеннолетнюю дочь Фадееву Е.Л. и супругу Фадееву О.Л. в занимаемое им жилое помещение, при этом дача им письменного согласия на вселение дочери и супруги в спорное жилое помещение не требовалось.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца в части признания её, и её несовершеннолетней дочери Фадеевой Е.Л., членами семьи умершего Фадеева Л.А. и признании за ними права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

уточненный иск Фадеевой О.Л. к Фадеевой Л.А. в интересах несовершеннолетнего Фадеева С.Л. администрации г. Зима, ОУФМС России по г. Зиме и Зиминскому району о признании членом семьи умершего нанимателя и признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Фадееву О.Л. и её несовершеннолетнюю дочь Фадееву Е.Л., ДДД года рождения членами семьи нанимателя Фадеева Л.А., умершего 14.12.2011 г., проживающего на момент смерти по адресу: Иркутская область, г. Зима, АДР

Признать за Фадеевой О.Л. и её несовершеннолетней дочерью Фадеевой Е.Л,, ДДД года рождения, право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу Иркутская область, г. Зима, АДР

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Зиминский городской суд.

Судья         A.M. Брода

Мотивированное решение изготовлено в 16.00 час. 12 марта 2012 г.

Судья         A.M. Брода