Дело № 2-201/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Зима 28 марта 2012 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием истца Антоновой Л.И., представителя ответчика Горшениной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Л.И. к закрытому акционерному обществу «Кимильтей» о взыскании заработной платы, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Антонова Л.И. обратилась в Зиминский городской суд с иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в отделении № ЗАО «Кимильтей». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности по п.3 ст.77 Трудового кодекса (по собственному желанию). В день увольнения ей на руки была выдана трудовая книжка, но расчет произведен не был. За указанные дни работы ей должны были выплатить заработную плату в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ЗАО «Кимильтей». В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Размер процентов, подлежащих уплате составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты> Кроме этого, она испытывает моральные и нравственные страдания в связи с тем, что она и ее семья остались без средств на существование. Она неоднократно обращалась к руководству ЗАО «Кимильтей» о выплате заработной платы, испытывая унижение при отказе в её выдаче. При задержке выплаты заработка дискриминация ее как работника, заключается в установлении ее неравенства перед другими работниками на получение вознаграждения за труд, определение которой приводится в Конвенции Международной организации труда N 111 "О дискриминации в области труда и занятий" (1958 год), действующей на территории России и в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ является составной частью правовой системы России. В соответствии со ст.1 данной Конвенции термин "дискриминация" включает всякое различие, недопущение или предпочтение, приводящее к уничтожению или нарушению равенства возможностей в области труда и занятий. Задержка в выплате заработка является прямым нарушением равенства возможностей работников своевременно получать ее и следовательно, дискриминацией. Моральный вред, причиненный ей в результате незаконного удержания заработной платы оценивает в <данные изъяты> в связи с чем просила взыскать с Ответчика, Закрытого акционерного общества «Кимильтей» в пользу Антоновой Л.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> взыскать с Ответчика, Закрытого акционерного общества «Кимильтей» в пользу Антоновой Л.И. проценты за несвоевременно выплаченный расчет <данные изъяты> взыскать с Ответчика, Закрытого акционерного общества «Кимильтей в пользу Антоновой Л.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиям <данные изъяты> взыскать с Ответчика, Закрытого акционерного общества «Кимильтей в пользу Антоновой Л.И. расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Антонова Л.И. просила прекратить производство по гражданскому делу в части ранее заявленных требований по взысканию процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> поскольку отказывается от этих требований и поддержала требование о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика Горшенина Н.Н. исковые требования Антоновой Л.И. о взыскании с ЗАО «Кимильтей» долга по заработной платы в сумме <данные изъяты> признала полностью. Истцу Антоновой Л.И. были разъяснены последствия отказа от исковых требований. Представителю ответчика Горшениной Н.Н. были разъяснены последствия признания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от части ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому он принимается судом, последствия отказа от части исковых требований, а именно, что частичный отказ истца от иска и принятие отказа судом в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу в части, при этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований не принимать признание иска ответчиком не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, которая составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, Р е ш и л: Исковое требование Антоновой Л.И. по взысканию заработной платы удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кимильтей» в пользу Антоновой Л.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кимильтей» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Принять отказ истца Антоновой Л.И. от исковых требований по взысканию процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> производство по гражданскому делу в данной части прекратить. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд. Судья ___________________________ В.В. Коваленко