РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 86/2012

г. Зима         02 апреля 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего по доверенности от 03.11.2010 г. за № 30-03/22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

24.01.2012 г. истец обратился в суд с иском к Попову А.Ю., указав, что на основании кредитного договора № 26580 от 21.06.2010 г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (ныне ОАО «Сбербанк России») и Поповым А.Ю. последнему был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых на срок по 21.06.2015 г. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи, с чем в соответствии с расчетом, на 20.01.2012 г. просроченная задолженность составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора за несвоевременное внесение аннуитетных платежей в погашение кредита начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Пункт 4.2.5 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просят: взыскать с Попова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на 20.01.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере: <данные изъяты> руб. Общая сумма к взысканию <данные изъяты> руб.

02.03.2012 г. истец отказался от иска к Попову А.Ю., в связи с его смертью, данный отказ был принят судом, и производство по делу в отношении ответчика Попова А.Ю. было прекращено определением суда от 02 марта 2012 г. одновременно этим же определением суда к участию в деле, по ходатайству истца, было привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, в связи с тем, что у Попова А.Ю. на момент смерти находилось имущество - автомобиль УАЗ 31512, на которое никто из наследников не оформил право наследование, согласно сообщения от нотариуса Ярославцевой А.И. от 07.02.2012 г. При этом суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на данное имущество (автомобиль УАЗ 31512).

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области - Лаба А.В., действующая по доверенности от 10.01.2012 г. за № ПФ-11/1, по заявленному иску представила письменные возражения от 12.03.2012 г. за № АП-11/2349 в которых указала, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследство, то имущество считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Учет выморочного имущества осуществляется в порядке, предусмотренном законом. На основании ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» изданные до введения в действие части третьей кодекса нормативные акты РФ, а также СССР по вопросам, которые согласно части третьей кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов. Таким образом, переход имущества по праву наследования к государству, до принятия соответствующего федерального закона должен регулироваться Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов утв. Постановлением Совета Министров ССР от 29.06.1984 г. № 683. В соответствии с п. 3 указанного нормативного акта учет выморочного имущества возлагаются на налоговые органы. Следовательно, только налоговые органы являются органами, представляющими интересы государства при переходе к нему наследственного имущества. Таким образом, распорядиться выморочным имуществом возможно только после внесения выморочного имущества в реестр федерального имущества и проведения государственной регистрации права собственности РФ на указанное имущество. В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 04.12.2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами. В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 на Росимущество не возложена функция по признанию имущества выморочным. Кроме того, автомобиль УАЗ 31212 №, не внесено в реестр федерального имущества, не может быть отчуждено или обременено. Таким образом, распоряжаться выморочным имуществом возможно после внесения выморочного имущества в реестр федерального имущества и проведения государственной регистрации права собственности РФ на указанное имущество. Следовательно, выморочное имущество может быть признано, только по решению суда, так как в данный момент отсутствует судебный акт о признании вышеуказанного имущества выморочным, также отсутствуют основания удовлетворять заявленные требования. Просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Иркутской области о взыскании суммы кредита, процентов за использование кредитом и неустоек отказать. При этом попросила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Меренков Н.А. иск о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области <данные изъяты> руб. поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ -

Наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, имущество.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что Попов А.Ю., имеющий задолженность по кредитному договору № 26580 от 21.06.2010 г. перед ОАО «Сбербанк России», умер 03 августа 2011 года, что подтверждается выпиской акта о смерти № 470 от 09 августа 2011 года, отдела по Зиминскому району и г. Зиме управления службы ЗАГС Иркутской области. На момент смерти Попов А.Ю. имел в собственности имущество, автомобиль УАЗ 31512, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он и разбился. Восстановление автомобиля УАЗ 31512 в настоящее время нецелесообразно в связи с тем, что стоимость восстановительных работ превысит величину стоимости транспортного средства на момент перед повреждением.

Проведенная оценка по инициативе истца имущества (автомобиля УАЗ 31512) принадлежащего Попову А.Ю. установила, что данный автомобиль, на котором и погиб Попов А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, на настоящий момент стоимости не имеет, что подтверждается актом осмотра ООО «МБА» от 21.02.2012 г. из которого следует, что при осмотре автомобиля УАЗ 31512 государственный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> было выявлено: что автомобиль после ДТП с разрывом и деформацией кузова, мостов, рамы, двигателя - восстановлению не подлежит, а так же справкой независимого оценщика Ильюшина В.Г. от 16.03.2012 г., из которой следует, что осмотрено транспортное средство, джип УАЗ 31512, 1995 года выпуска, XTT <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> рама <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет зеленый, владелец Попов А.Ю.. Выявлено значительнее повреждение кузова, требует замена стоек кузова, крыши, четырех дверей, остекление кабины, оптики, восстановление панелей боковин, капота, передней решетки, сидений и сопутствующих мелких элементов. Стоимость восстановительных работ превысит величину стоимости транспортного средства на момент перед повреждением.

Сведений о наличии иного имущества у Попова А.Ю. на момент смерти, истцом не представлено.

Из сообщения от 07 февраля 2012 года за № 16, представленного нотариусом Зиминского нотариального округа Ярославцевой А.И, следует, что на имя Попова А.Ю., ДДДД года рождения, умершего 03.08.2011 г. наследственное дело не заводилось.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с тем, что истцом не было представлено доказательств о наличии у Попова А.Ю. имущества, представляющего ценность и что данное имущество перешло во владение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, с которого истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № 26580 от 21.06.2010 г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (ныне ОАО «Сбербанк России») и Поповым А.Ю. и понесенные при этом судебные издержки в виде государственной пошлины. Указанный по данным государственного регистрационного учета автомобиль УАЗ 31512 государственный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, принадлежащий ранее Попову А.Ю. имеет только формальную регистрацию, а сам настолько поврежден, что по данным оценщиков, которые были инициированы представителем истца, что стоимость восстановительных работ превысит величину стоимости транспортного средства на момент перед повреждением. При этом стоимость проведения независимой оценки остаточной стоимости данного автомобиля так же может превысить его остаточную стоимость.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - отказать.

Наложенный арест на автомобиль УАЗ 31512 государственный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> - отменить.

Копию настоящего решения в трехдневный срок с момента вынесения направить ответчику - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Зиминский городской суд.

Судья         А.М.Брода