О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

Дело № 2 - 130/2012

г. Зима         04 апреля 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Горбачеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что на основании кредитного договора № 26764 от 28.06.2010 г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Горбачевым В.П. был выдан кредит в сумме 50 000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяца. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору), производится безакцептным списанием со счета (согласно п. 1.1 кредитного договора счет - банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № 42307810218120022899, открытый в филиале кредитора № 2416/24160 Сбербанка России). Начиная с 28.01.2011 г. заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на 10.02.2012 г. возникла задолженность: просроченный основной долг - 10280,63 руб., просроченные проценты - 5369,03 руб.. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора за несвоевременное внесение (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - 1737,98 руб. Неустойка за просроченные проценты - 899,32 руб. Пункт 4.2.5 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 51702,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 10280,63 руб., просроченные проценты - 5369,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1737,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 899,32 руб., проценты за пользование кредитом - 529,78 руб., остаток суммы основного долга 32885,76 руб.. По имеющимся сведениям заемщик Горбачев В.П. умер 06.01.2011 года. Наследником умершего Горбачева В.П. является Горбачев И.П.. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просят взыскать с Горбачева И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 51702,50 руб. руб., а также госпошлину в размере 1745,07 руб. Общая сумма к взысканию 53447,57 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд дважды не явился (28 марта и 04 апреля 2012 г.), о месте и времени слушания дела был надлежаще уведомлен, что подтверждено расписками от 29 февраля и 28 марта 2012 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, считаю возможным согласно статьи 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

оставить иск, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Горбачеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что в случае представления доказательств отсутствия его в судебном заседании по уважительным причинам 28 марта и 04 апреля 2012 г., то суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за истцом остается право обратиться в суд в общем порядке.

Копию настоящего определения немедленно направить сторонам.

Судья          А.М.Брода