РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима Дело № 2-202/2012
02 мая 2012 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Божко Н. В.,
с участием с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Зенина А.С., действующего на основании доверенности от *,
ответчиков: индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б., Серкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б. и Серкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б. и Серкова В.А. задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> принадлежащий ответчику Серковой И.Б. залоговой стоимостью <данные изъяты>., определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором залога.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что * между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – кредитором) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б. (далее заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Серковым В.А. и кредитором был заключен договор поручительства. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п. 1.4 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен в приложении № к кредитному договору № согласно следующему графику: начало гашения кредита *, последний день внесения платежа *. Сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты>. Сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет. Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от *, согласно которому, на счет индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - 30 (31) числа каждого месяца (п. 4.2.1 кредитного договора). Согласно п. 7.1 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитор неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4. кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудном счету №. Поскольку заемщик не исполнял обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь пунктом 7.1. кредитного договора, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на * включительно задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе:
основной долг- <данные изъяты>.,
проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.,
неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>.,
неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Расчет задолженности приложен к иску. В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрена параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа. Кредитный договор с заемщиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ – в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 363 ГК РФ закрепляет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченно поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчики: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Серкова И.Б. и Серков В.А. добровольно отказываются исполнять свои обязательства по сделке, что подтверждается приложенными письмами. Кроме того, между заемщиком и кредитором был заключен договор о залоге транспортных средств № от *, согласно которому индивидуальный предприниматель-глава крестьянского (фермерского) хозяйства Серкова И.Б. передала в залог кредитору следующее имущество: <данные изъяты>, находящийся на хранении по адресу: **, стоимостью по договору <данные изъяты> руб., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество возможно в судебном порядке. Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору № от *, истец считает правомерным потребовать обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от * В случае удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Зенин С.А. уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору № от * по состоянию на * в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( по требованию о взыскании суммы задолженности) и <данные изъяты> руб. ( по требованию об обращении взыскания на предмет залога).
- обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> принадлежащий ответчику Серковой И.Б. залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором залога.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Серкова И. Б. и ответчик Серков В.А. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Солидарная ответственность поручителя Серкова В.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником- индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И. Б. обязательств по кредитному договору предусмотрена статьей 2.1 договора поручительства № от *
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от * и № от * следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (по требованию о взыскании кредитной задолженности) и <данные изъяты> руб.( по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).
В соответствии со ст. ст. 363 ГК РФ –при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник? включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая солидарный характер ответственности поручителя Серкова В.А., государственная пошлина, оплаченная истцом по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков Серковой И.Б. и Серкова В.А. солидарно.
Государственная пошлина, оплаченная истцом по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Серковой И.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к – индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б. и Серкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков:
индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б., <данные изъяты>
Серкова В.А., <данные изъяты>
в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Серковой И.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> )- по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обратить взыскание на предмет залога –<данные изъяты> принадлежащий ответчику: индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Серковой И.Б., находящийся на хранении по адресу: **, залоговой стоимостью <данные изъяты> коп., определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором залога.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
Судья О. В. Горбунова